Klimatyczny Bilans Wodny od 21 kwietnia do 20 czerwca 2024 roku
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy (IUNG-PIB) w Puławach zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą. W czwartym okresie raportowania tj. od 21 kwietnia do 20 czerwca 2024 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla kraju, na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą, była ujemna, wynosiła -118 mm. Deficyt wody w obecnym okresie w stosunku do poprzedniego okresu sześciodekadowego uległ zwiększeniu o 25 mm. Największe niedobory wody notowano na obszarze Pojezierza Mazurskiego, na Polesiu oraz na Nizinie Mazowieckiej i Podlaskiej od -180 do -209 mm. Duży deficyt wody wystąpił również na Nizinie Podlaskiej, Mazowieckiej, Śląskiej, Wyżynie Lubelskiej oraz we wschodniej części Pojezierza Pomorskiego od -140 do -179 mm. Na dużym obszarze Polski niedobór wody wynosił od -120 do -139 mm. W południu kraju niedobory wody były najmniejsze od -50 do -119 mm. W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w czwartym okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski., powodujące straty w plonach monitorowanych upraw przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskanych w przeciętnych wieloletnich warunkach pogodowych. Susza rolnicza występowała na terenie wszystkich województw: Susza występowała w jedenastu uprawach: W czwartym okresie raportowania od 21 kwietnia do 20 czerwca 2024 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw zbóż jarych. Suszę w tych uprawach notowano w 1783 gminach (71,98% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 13 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 26,31% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 10,75 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 1. Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. podlaskie 118 118 100,00 51,34 2. warmińsko-mazurskie 116 116 100,00 50,08 3. kujawsko-pomorskie 144 143 99,31 31,38 4. mazowieckie 314 305 97,13 54,41 5. łódzkie 177 171 96,61 46,54 6. pomorskie 123 118 95,93 36,87 7. lubuskie 82 75 91,46 24,60 8. dolnośląskie 169 141 83,43 9,58 9. wielkopolskie 226 182 80,53 15,76 10. zachodniopomorskie 113 89 78,76 8,71 11. lubelskie 213 159 74,65 18,18 12. opolskie 71 44 61,97 6,02 13. śląskie 167 63 37,72 4,48 14. podkarpackie 160 37 23,12 2,18 15. świętokrzyskie 102 20 19,61 0,50 16. małopolskie 182 2 1,10 0,13 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach zbóż ozimych. W tych uprawach notowano ją w 1528 gminach (61,69% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 10,98 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 16,84% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 7,34 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 2. Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. warmińsko-mazurskie 116 116 100,00 34,36 2. podlaskie 118 116 98,31 37,93 3. pomorskie 123 115 93,5 21,67 4. mazowieckie 314 293 93,31 40,23 5. kujawsko-pomorskie 144 132 91,67 14,35 6. łódzkie 177 154 87,01 32,32 7. lubuskie 82 65 79,27 12,59 8. dolnośląskie 169 121 71,6 4,5 9. lubelskie 213 130 61,03 11,12 10. wielkopolskie 226 134 59,29 6,57 11. zachodniopomorskie 113 55 48,67 3,35 12. opolskie 71 34 47,89 2,48 13. śląskie 167 35 20,96 1,48 14. podkarpackie 160 19 11,88 0,86 15. świętokrzyskie 102 8 7,84 0,2 16. małopolskie 182 1 0,55 0 Suszę notowano również w uprawach krzewów owocowych. Notowano ją w 1469 gminach (59,31% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 24,23 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 17,07% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 12,33 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawachkrzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 3. Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. warmińsko-mazurskie 116 115 99,14 36,07 2. podlaskie 118 114 96,61 38,30 3. mazowieckie 314 291 92,68 41,21 4. pomorskie 123 112 91,06 22,79 5. kujawsko-pomorskie 144 130 90,28 15,32 6. łódzkie 177 150 84,75 32,57 7. lubuskie 82 60 73,17 11,43 8. dolnośląskie 169 113 66,86 4,14 9. lubelskie 213 122 57,28 11,24 10. wielkopolskie 226 128 56,64 5,90 11. zachodniopomorskie 113 49 43,36 2,94 12. opolskie 71 29 40,85 2,20 13. śląskie 167 30 17,96 1,06 14. podkarpackie 160 18 11,25 0,75 15. świętokrzyskie 102 8 7,84 0,17 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach truskawek, notowano ją w 1271 gminach (51,31% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 9,49 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 13,46% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 6,68 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 4. Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach truskawek Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. warmińsko-mazurskie 116 110 94,83 31,06 2. mazowieckie 314 281 89,49 34,69 3. podlaskie 118 103 87,29 33,49 4. pomorskie 123 105 85,37 16,40 5. kujawsko-pomorskie 144 122 84,72 9,15 6. łódzkie 177 141 79,66 25,54 7. lubuskie 82 45 54,88 7,53 8. dolnośląskie 169 87 51,48 2,38 9. lubelskie 213 99 46,48 8,35 10. wielkopolskie 226 94 41,59 3,19 11. opolskie 71 22 30,99 1,07 12. zachodniopomorskie 113 30 26,55 1,57 13. śląskie 167 19 11,38 0,42 14. podkarpackie 160 9 5,62 0,39 15. świętokrzyskie 102 4 3,92 0,06 Suszę notowano również w uprawach rzepaku i rzepiku. Notowano ją w 1165 gminach (47,03% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 44,69 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 10,09% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 9,92 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach rzepaku i rzepiku w województwach przedstawia tab. 5. Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku. Lp. Województwo Liczba
Relacja z warsztatów realizowanych w ramach projektu „Wykorzystanie elementów zrównoważonej i cyrkularnej biogospodarki dla wsparcia opracowania polityk oraz wzmocnienie rynków międzynarodowych w Europie Środkowo-Wschodniej” [BIOECO-UP] (Interreg Europa Centralna)
W dniach 6-8 czerwca br. Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach organizował trzy jednodniowe warsztaty (w różnych lokalizacjach), które były doskonałą okazją do zgłębiania wiedzy na temat leczniczych i pielęgnacyjnych właściwości roślin, uzyskania i opracowania ekstraktów roślinnych oraz innowacyjnych metod poprawy jakości gleby za pomocą biowęgla, które były zrealizowane w ramach projektu BIOECO-UP (Interreg Europa Centralna). Trzy zrealizowane warsztaty zgromadziły blisko 60 Uczestników. Każdy z warsztatów rozpoczynał się krótkim wprowadzeniem, w ramach którego uczestnicy zaznajomili się z koncepcją biogospodarki w kontekście odbywających się warsztatów oraz otrzymali praktyczne wskazówki wdrażania różnych jej aspektów do codziennego życia. W trakcie tej części zaprezentowano również materiały edukacyjne dotyczące opracowania bioproduktów. Ponadto pierwsze dwa dni warsztatów oferowały praktyczne doświadczenie w tworzeniu własnych naturalnych produktów kosmetycznych pod okiem doświadczonego eksperta. Uczestnicy wysłuchali części teoretycznej dotyczącej zastosowania roślin i olejków eterycznych w preparatach kosmetycznych i leczniczych. Dzięki sprzyjającej słonecznej pogodzie, możliwy był spacer w malowniczej scenerii zespołu pałącowo-parkowego Parku Czartoryskich wraz z omówieniem właściwości zdrowotnych roślin, które można znaleźć w tym historycznym miejscu, ale również na łąkach, polach czy w lasach. Dyskusja nie tylko poszerzyła wiedzę uczestników na temat naturalnych surowców kosmetycznych, ale była doskonałym wstępem do dalszych zajęć. W części praktycznej Uczestnicy zgłębiali tajniki tworzenia dostosowanych do swoich potrzeb kosmetyków: toniku, soli do kąpieli, peelingu, kremu, olejku do masażu, perfum w roll-on, repelentu na kleszcze i komary. Trzeciego dnia warsztatów uczestnicy spotkali się w gospodarstwie rolnycm, którego dominującą produkcją jest czarna porzeczka, a także które posiada swój własny dział B+R. Prezes start-upu, który opracowuje właśne rozwiązania cyfrowe z zakresu robotyki podczas oprowadzania po gospodarstwie poruszył kwestię automatyzacji rolnictwa, ze szczególnym uwzględnieniem dronów, która wraz z wdrożeniem rolnictwa precyzyjnego pozwala na ograniczenie stosowania środków ochrony roślin i zminimalizowanie zależności plantatorów od chemicznych środków ochrony roślin. W części praktycznej uczestnicy brali udział w pokazie karbonizacji biomasy w celu uzyskania biowęgla. W procesie czystego spalania uzyskano finalnie wysokiej jakości produkt. W trakcie realizacji warsztatów zapewniono wszelkie środki bezpieczeństwa. Na koniec procesu karbonizacji biomasy, kocioł w którym odbywał się proces karbonizacji, był schładzany przez polewanie wodą. Eksperci podkreślili znaczenie tego etapu w zatrzymaniu procesu zapewniając, że biowęgiel uzyskiwany w skali gospodarstwa rolnego zachowuje swoje korzystne właściwości. Uczestnicy warsztatów przekonali się, jak w harmonijny sposób można wykorzystać lokalne zasoby biomasy, łącząc prośrodowiskową odpowiedzialność z ekonomiczną efektywnością oraz zainspirowali do odkrywania naturalnych skarbów, które mamy na wyciągnięcie ręki. Opinie uczestników były niezwykle pozytywne – wyrażali oni chęć uczestnictwa w kolejnych spotkaniach i dalszego zgłębiania tematu biogospodarki. Wszystkim uczestnikom warsztatów bardzo dziękujemy za udział oraz za aktywność w trakcie ich trwania.
Kolejne spotkanie w ramach kongresu „Nauka dla społeczeństwa”
W dniach 9–10.06.24 r. odbył się, organizowany już po raz drugi, Kongres „Nauka dla społeczeństwa”. Wydarzenie miało miejsce w Gmachu Głównym Politechniki Warszawskiej oraz Światowym Centrum Słuchu Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu, a Honorowym Patronatem objął je Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Dariusz Wieczorek oraz Urząd Patentowy RP.
Ruszył nabór do Szkoły Doktorskiej na rok akademicki 2024/2025
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczyw Puławach ogłasza nabór doktorantów do Szkoły Doktorskiej Nauk Ścisłych i Przyrodniczych UMCS w Lublinie na rok akademicki 2024/2025 do następujących tematyk badawczych: Lp. Tematyka pracy Opiekunowie naukowi/promotorzy 1. System monitoringu rolno-spożywczej biomasy odpadowej (Agri-food waste biomass monitoring system) ABSTRAKT Zakład Biogospodarki i Analiz Systemowych: dr hab. Magdalena Borzęcka mborzecka@iung.pulawy.pl 2. Oddziaływanie między mikrobiomem ryzosfery i endoryzosfery roślin ruderalnych oraz ich rola w biernej i czynnej remediacji gleb silnie zdegradowanych i długotrwale zanieczyszczonych ropą naftową(The interaction between the microbiome of the rhizosphere and endorhizosphere of ruderal plants and their role in passive and active remediation of heavily degraded and long-term petroleum-polluted soils) ABSTRAKT Zakład Mikrobiologii Rolniczej: dr hab. Anna Gałązka, prof. IUNG-PIBagalazka@iung.pulawy.pl Finansowanie stypendium doktoranckiego: Temat 1 – ustawowa kwota stypendium, tj. 37% wysokości wynagrodzenia profesora brutto przez pierwsze dwa lata studiów (przed oceną śródokresową), 57% wynagrodzenia profesora brutto w następnych dwóch latach po ocenie śródokresowej. Temat 2 – Doktorant będzie zaangażowany w ramach projektu NCN Nr: 2022/45/B/NZ8/02398. Otrzyma stypendium ustawowe + stypendium z projektu 4500,00PLN brutto/miesiąc/36 miesięcy; po zakończeniu okresu realizacji projektu Doktorantowi przysługuje ustawowa kwota stypendium. Zajęcia odbywać się będą od 1.10.2024 r. na UMCS w Lublinie, a realizacja pracy doktorskiej w IUNG-PIB w Puławach. Ważne terminy, dokumenty, procedury dostępne na stronie UMCS Szkoły doktorskiej pod linkiem: https://www.iung.pl/szkola-doktorska https://www.umcs.pl/pl/rekrutacja-2024-2025,25738.htm
Klimatyczny Bilans Wodny od 11 kwietnia do 10 czerwca 2024 roku
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy (IUNG-PIB) w Puławach zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą. W trzecim okresie raportowania tj. od 11 kwietnia do 10 czerwca 2024 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla kraju, na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -93 mm. Deficyt wody w obecnym okresie w stosunku do poprzedniego okresu sześciodekadowego uległ zmniejszeniu o 15 mm. Największe niedobory wody notowano w północnej części Wyżyny Lubelskiej, na Polesiu i w zachodniej części Niziny Wielkopolskiej, północnej części Niziny Podlaskiej oraz na zachodniej części Niziny Mazowieckiej od -170 do -189 mm. Duży deficyt wody wystąpił również na Nizinie Podlaskiej, Mazowieckiej, Pojezierzu Mazurskim, na Kaszubach, Żuławach, Nizinie Śląskiej oraz na Wyżynie Lubelskiej od -150 do -169 mm. Na dużym obszarze Polski niedobór wody wynosił od -120 do -149 mm. W północno-zachodniej części oraz w południowych obszarach kraju niedobory wody były najmniejsze od -50 do -119 mm. W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w trzecim okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski., powodujące straty w plonach monitorowanych upraw przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskanych w przeciętnych wieloletnich warunkach pogodowych. Susza rolnicza występowała na terenie 15 województw: 1 Mazowieckiego 2. Kujawsko-pomorskiego 3. Warmińsko-mazurskiego 4. Pomorskiego 5. Lubuskiego 6. Łódzkiego 7. Podlaskiego 8. Lubelskiego 9. Wielkopolskiego 10. Dolnośląskiego 11. Opolskiego 12. Zachodniopomorskiego 13. Podkarpackiego 14. Świętokrzyskiego 15. Śląskiego Susza występowała w sześciu uprawach: W trzecim okresie raportowania od 11 kwietnia do 10 czerwca 2024 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw zbóż jarych. Suszę w tych uprawach notowano w 1461 gminach (58,98% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 12,44 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 15,56% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 9,47 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 1. Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 299 95,22 36,89 2. kujawsko-pomorskie 144 130 90,28 17,61 3. warmińsko-mazurskie 116 104 89,66 18,53 4. pomorskie 123 107 86,99 15,41 5. lubuskie 82 71 86,59 21,61 6. łódzkie 177 146 82,49 26,64 7. podlaskie 118 96 81,36 30,06 8. lubelskie 213 165 77,46 21,28 9. wielkopolskie 226 146 64,6 7,5 10. dolnośląskie 169 92 54,44 4,56 11. opolskie 71 30 42,25 2,18 12. zachodniopomorskie 113 26 23,01 1,1 13. podkarpackie 160 34 21,25 2,66 14. świętokrzyskie 102 10 9,8 0,11 15. śląskie 167 5 2,99 0,09 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach zbóż ozimych. W tych uprawach notowano ją w 1256 gminach (50,71% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 13,6 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 9,50% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 9,7 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 2. Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 291 92,68 24,20 2. warmińsko-mazurskie 116 94 81,03 10,90 3. kujawsko-pomorskie 144 113 78,47 8,34 4. podlaskie 118 90 76,27 20,05 5. pomorskie 123 93 75,61 7,89 6. łódzkie 177 131 74,01 15,66 7. lubuskie 82 60 73,17 13,82 8. lubelskie 213 153 71,83 14,33 9. wielkopolskie 226 103 45,58 3,66 10. dolnośląskie 169 66 39,05 2,58 11. opolskie 71 20 28,17 0,83 12. podkarpackie 160 23 14,38 1,27 13. zachodniopomorskie 113 15 13,27 0,29 14. świętokrzyskie 102 4 3,92 0,04 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach truskawek, notowano ją w 1036 gminach (41,82% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 14,46 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 6,78% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 10,34 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 3. Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach truskawek Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 266 84,71 18,48 2. podlaskie 118 85 72,03 15,75 3. warmińsko-mazurskie 116 81 69,83 7,12 4. lubelskie 213 136 63,85 11,80 5. lubuskie 82 52 63,41 8,89 6. pomorskie 123 75 60,98 4,11 7. kujawsko-pomorskie 144 86 59,72 5,23 8. łódzkie 177 104 58,76 10,48 9. dolnośląskie 169 52 30,77 1,45 10. wielkopolskie 226 67 29,65 1,62 11. opolskie 71 13 18,31 0,51 12. podkarpackie 160 13 8,12 0,82 13. zachodniopomorskie 113 5 4,42 0,07 14. świętokrzyskie 102 1 0,98 0,00 Suszę notowano również w uprawach krzewów owocowych. Notowano ją w 869 gminach (35,08% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 4,16 punkty procentowe w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 4,74% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 5,63 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach krzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 4. Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 247 78,66 13,72 2. podlaskie 118 78 66,10 11,32 3. lubelskie 213 129 60,56 8,93 4. warmińsko-mazurskie 116 64 55,17 4,43 5. pomorskie 123 65 52,85 2,33 6. lubuskie 82 39 47,56 5,86 7. łódzkie 177 84 47,46 7,20 8. kujawsko-pomorskie 144 65 45,14 2,98 9. dolnośląskie 169 34 20,12 0,96 10. wielkopolskie 226 44 19,47 0,71 11. opolskie 71 7 9,86 0,28 12. podkarpackie 160 9 5,62 0,61 13. zachodniopomorskie 113 4 3,54 0,03 Suszę notowano również w uprawach rzepaku i rzepiku. Notowano ją w 58 gminach (2,34% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 2,06 punkty procentowe w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,17% gruntów ornych kraju, nastąpiło zwiększenie o 0,16 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach rzepaku i rzepiku w
Wizyta uczniów z ZSCKR w Bielicach i ZSCKR w Starym Brześciu
W środę, 12 czerwca, w drodze na Krajowe Dni Pola w Boguchwale, gościli u nas uczniowie ze szkół rolniczych ZSCKR w Bielicach i ZSCKR w Starym Brześciu.
Obie szkoły są nadzorowane przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i mają podpisane umowy o współpracy z IUNG-PIB.
Porozumienie w sprawie budowy pomnika księżnej Izabeli Czartoryskiej
W dniu 11 czerwca 2024 r. pomiędzy Instytutem Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowym Instytutem Badawczym, reprezentowanym przez Dyrektora prof. Mariusza Matykę, Muzeum Czartoryskich w Puławach, reprezentowanym przez panią Dyrektor Honoratę Mielniczenko oraz Puławskim Klubem Rotariańskim, reprezentowanym przez Pana Huberta Prószyńskiego, został podpisany list intencyjny. Strony nawiązały współpracę w celu budowy „ławeczki -pomnika” z postacią księżnej Izabeli Czartoryskiej, aby upamiętnić 280. rocznicę urodzin księżnej, przypadającą w 2025 roku. Fot. Muzeum Czartoryskich w Puławach
Informacja o stanie upraw z Rolniczych Zakładów Doświadczalnych IUNG-PIB za maj 2024
RZD Baborówko. Brak opadów w okresie od 25 kwietnia do 18 maja spowodował widoczne na polach objawy suszy w zbożach i rzepaku. Dotyczyło to głównie gleb lżejszych i objawiało się zasychającymi liśćmi w zbożach oraz zasychającymi i opadającymi liśćmi w rzepaku. W tym samym czasie minimalna temperatura rzadko przekraczała 10 °C. Kukurydza zasiana w ostatniej dekadzie kwietnia wykiełkowała po około tygodniu od siewu. Na początku maja zasiano resztę kukurydzy. Ze względu na liczne występowanie skrzypionki konieczne było przeprowadzenie zabiegu insektycydowego w jęczmieniu jarym. Po opadach, które pojawiły się po 18 maja, wykonano powschodowe zabiegi herbicydowe w kukurydzy oraz zastosowano nawozy azotowe w pszenicy ozimej i kukurydzy. Suma opadów na koniec miesiąca wyniosła 51,5 mm będąc efektem opadów w ostatniej dekadzie maja. Wielkość ta była zbliżona do średniej z wielolecia. RZD Błonie-Topola. Tegoroczny maj był wyjątkowo suchy i ciepły. Miesięczna suma opadów wyniosła tylko 14 mm, co jest jedną z najniższych wartości w wieloleciu. Niedobór wody dodatkowo potęgowały wysokie temperatury, często sięgające 29°C. Niekorzystne warunki pogodowe najbardziej wpłynęły na wegetację pszenicy jarej, której wiele szkód wyrządził także kwietniowy grad. Na plantacji buraka cukrowego przeprowadzono zabiegi herbicydowe oraz nawożenie azotowe. Mimo trudnych warunków pogodowych burak cukrowy radził sobie dobrze. Podobnie jak w poprzednich latach, widać korzyści z zastosowania uprawy bezorkowej, dzięki której gleba nie jest przesuszona. Kukurydza zasiana pod koniec kwietnia powschodziła dobrze. W tej uprawie wykonano zabieg herbicydowy oraz pierwsze nawożenie dolistne. W uprawie pszenicy ozimej przeprowadzono zabieg T2 mający za zadanie ochronę liścia flagowego. Wraz z zabiegiem fungicydowym wykonano nawożenie dolistne. Dodatkowo pszenica ozima została zasilona trzecią dawką azotu mającą za zadanie znacząco poprawić parametry jakościowe ziarna. RZD Borusowa. Susza na polach uprawnych trwająca już od kwietnia przedłużyła się do 24 maja. W tym okresie brak opadów, wysoka temperatura oraz wiatry znacznie wysuszyły glebę i niekorzystnie wpłynęły na rozwój roślin. Szczególnie widoczne było to na pszenicy ozimej na polach o zmiennej strukturze gleby, zwłaszcza w tych obszarach pól gdzie mada jest lżejsza. Odwrotnie było z burakami cukrowymi, które zasiane 9-10 kwietnia na madach ciężkich dość dobrze powschodziły, ale na lżejszej glebie na tym samym polu również rozwijały się dość dobrze. Generalnie na ciężkiej i zbitej glebie trudno jest o prawidłowy wzrost. Dopiero obfity, choć krótkotrwały opad deszczu, ponad 40 l/m2, poprawił sytuacje w zasiewach. Jednak jego efekt nie był tak korzystny jak opady rozłożone w czasie. Po tym deszczu znów nastał okres bez opadów z wyższymi temperaturami oraz wiatrem, co spowodowało powstanie grubej skorupy utrudniającej wzrost buraków. W maju zastosowano trzecia dawkę azotu na wszystkie zasiewy pszenicy ozimej, zaś buraki cukrowe zasilono pierwszą dawką. W rzepaku wykonano zabiegi chemizacyjne na choroby i szkodniki, w pszenicy ozimej zabiegi na choroby oraz nawożenie dolistnie, natomiast w burakach zabiegi odchwaszczające. Na koniec miesiąca sytuacja wzrostowa roślin uprawnych była zadowalająca. RZD Grabów. Niedobory wody i okresy suszy zazwyczaj pojawiały się w naszym regionie na przełomie czerwca i lipca. W tym roku wystąpiły znacznie wcześniej. W kwietniu spadło niespełna 28 mm deszczu, głównie w pierwszej dekadzie miesiąca. Na trzy dni przed końcem maja opady wyniosły zaledwie 14 mm. Deficyt wody odczuwają w tym roku nawet oziminy, które z powodu dość mokrej jesieni nie wykształciły dużego systemu korzeniowego, a teraz ich rozwój został zahamowany. W wielu źdźbłach kłos zatrzymał się w pochwie liściowej, a faza kwitnienia już się rozpoczęła. Rośliny są dość niskie. W maju przeprowadzono zabiegi ochrony kłosa w zbożach ozimych w fazie T2 oraz ochronę herbicydową w kukurydzy. Na polach ekologicznych wykonano dwukrotnie zabieg bronowania pielęgnacyjnego, a w doświadczeniach wysiano się soję. Zbiór pierwszego pokosu traw i lucerny zazwyczaj przypadał na trzecią dekadę maja, jednak w tym roku prace te rozpoczęto już w jego pierwszej dekadzie. Maj to również intensywny okres prac pielęgnacyjnych w doświadczeniach obejmujących rozmierzanie poletek, etykietowanie, wysiewanie nawozów i wykonywanie oprysków badanymi preparatami. W sumie prowadzonych jest około 60 doświadczeń polowych o łącznej powierzchni ponad 20 hektarów. Pracownicy Zakładu uczestniczyli w Dniach Otwartych Drzwi IUNG-PIB w Puławach, prezentując nasze doświadczenia polowe. W maju został zrealizowany dla Zakładu zakup samochodu dostawczego Renault KANGOO. RZD Kępa Puławy. Brak opadów w maju (ostatnie miały miejsce 20 kwietnia) spowodował ogromną suszą w uprawach. Zarówno zboża jare, jak i zboża ozime na gorszych stanowiskach usychały. Wysiew nasion buraka cukrowego, kukurydzy i słonecznika w suchą glebę spowodował bardzo nieregularne wschody. Zwalczanie chwastów środkami doglebowymi okazało się mało skuteczne, co wymaga wykonania zabiegów poprawkowych. Susza utrudniała również zabiegi pielęgnacyjne w uprawie chmielu i ziemniakach. Czekamy na opady. Harmonogram prac w maju w RZD Kępa przedstawiał się następująco: RZD Werbkowice. Od 2 do 5 maja przeprowadzono siew kukurydzy na powierzchni 66 ha, a 30 kwietnia wysiano słonecznik na powierzchni 20 ha. W związku z suszą obserwowano bardzo nierówne wschody buraków cukrowych, w trakcie których wykonano zabieg herbicydowy. Pszenica jara również nie rozwijała się prawidłowo z powodu suszy, co skutkowało niskimi roślinami. Wykonano zabiegi herbicydowe oraz nawożenie dolistne preparatami poprawiającymi jej reakcję na warunki stresowe. Zabiegi herbicydowe w mieszance zbożowo-strączkowej i owsie przeprowadzono 21 maja. Trwa wypas krów na trwałych użytkach zielonych. 15 maja rozpoczęto zbiór I pokosu traw na sianokiszonkę oraz siano. Opady deszczu w maju wyniosły14,8 mm. RZD Wielichowo. Maj w RZD w Wielichowie był miesiącem wyjątkowo suchym. Przez dwie dekady nie wystąpiły opady atmosferyczne, co bardzo niekorzystnie wpłynęło na wzrost i rozwój roślin. Niedobór opadów szczególnie negatywnie wpłynął na gleby klasy V i VI, gdzie uprawiano żyto ozime oraz częściowo na uprawę pszenicy ozimej. Duża część areału żyta ozimego została dotknięta drastyczną suszą, co spowodowało, że rośliny nie zdążyły zakwitnąć i zaschły, co skutkować będzie niskimi plonami. Opady deszczu pojawiły się dopiero w trzeciej dekadzie miesiąca, a 30 maja wystąpiła ulewa z gradem wielkości 1,0 – 1,5 cm, co uszkodziło rośliny, szczególnie buraki cukrowe. W maju zastosowano odżywki w zbożach i dwukrotnie opryskano buraki cukrowe środkami chwastobójczymi. Wykonano także dwukrotne opryski fungicydami w zbożach. Zasilono buraki cukrowe, owies i gorczycę nawozem azotowym. W związku z nasileniem występowania skrzypionki w owsie oraz pojawieniem się słodyszka w gorczycy, wykonano opryski środkami owadobójczymi. RZD Wierzbno. Stan upraw na koniec maja w RZD Wierzbno w przypadku ozimin można uznać za
Notatka z Konferencji naukowej z cyklu ”Nauka i praktyka- rolnictwo różne spojrzenia” nt. Dylematy rolnictwa w XXI wieku- szanse i zagrożenia
W dniach 3 – 5 czerwca 2024 r. w Chełmie odbyła się konferencja z cyklu „Nauka i praktyka- rolnictwo różne spojrzenia” nt. Dylematy rolnictwa w XXI wieku- szanse i zagrożenia. Głównym organizatorem konferencji była Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Chełmie, zaś współorganizatorem Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach. Współpraca ta ma już wieloletnią tradycję i jest przykładem rzeczywistych powiązań jednostek naukowych i ich pracowników. Konferencja odbywała się pod patronatem JM Rektora PANS dr hab. inż. Arkadiusza Tofila prof. PANS i Dyrektora IUNG- PIB w Puławach prof. dr hab. Mariusza Matyki. Konferencję swoją obecnością uświetnili posłowie na Sejm RP Kazimierz Gołojuch i Tadeusz Chrzanowski, wiceminister Aktywów Państwowych Zbigniew Ziejewski i senator RP prof. Józef Zając. Konferencja była dofinansowana z dotacji MNiSW w ramach programu „Doskonała nauka II”. W XXI wieku rolnictwo staje w obliczu wielu dylematów i wyzwań, które nauka dostrzega i stara się poszukiwać odpowiednich rozwiązań. Najważniejsze dylematy współczesnego rolnictwa, o których była mowa na konferencji dotyczyły, m.in.: wdrażania WPR, zmian klimatycznych, bezpieczeństwa żywnościowego, bioróżnorodności, postępu naukowo- technicznego, innowacji technologicznych, zrównoważonych praktyk. Konferencja wykazała, że szanse i zagrożenia, jakie stoją przed rolnictwem w XXI wieku należy rozpatrywać przez pryzmat Wspólnej Polityki Rolnej i perspektyw rozwoju rolnictwa ocenianych w kontekście Europejskiego Zielonego Ładu. Dominowała tematyka dotycząca szeroko rozumianej produkcji roślinnej, ale była też uwzględniona produkcja zwierzęca. Przedstawiano innowacyjne rozwiązania w zakresie ochronie roślin oraz w działaniach ograniczających emisję gazów cieplarnianych. Ważnym nurtem tematycznym były problemy związane z poprawą jakości produkcji oraz ograniczania zagrożeń dla środowiska przyrodniczego, a także zdrowia ludzi i zwierząt. Konferencja pokazała myśli przewodnie i wyniki ciekawych badań, podejmowanych w różnych ośrodkach naukowych, ale dała też możliwość przedstawienia i wyznaczenia nowych, przyszłych, często interdyscyplinarnych kierunków badań. Konferencja była przedsięwzięciem o dużej skali. Uczestniczyło w niej ponad 100 osób, wygłoszono 34 referaty, w tym 4 w sesji plenarnej oraz zaprezentowano 51 posterów. Integralną częścią konferencji była sesja w języku angielskim. Zorganizowano także 2 ciekawe wyjazdy studyjne i spotkanie koleżeńskie. Uczestnikami konferencji byli pracownicy różnych specjalności pochodzących z ośrodków naukowych (uczelni i instytutów) zlokalizowanych w różnych częściach Polski. Z Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – PIB w Puławach w konferencji uczestniczyło 14 osób, wygłoszono 7 referatów i zaprezentowano 16 posterów. Przedstawione referaty dotyczyły następujących zagadnień: Konferencja dała możliwości i płaszczyzny współpracy jednostek i zespołów oraz była dowodem integracji różnych środowisk naukowych zainteresowanych problemem dylematów, szans i wyzwań rolnictwa XXI wieku. Pozytywnie oceniony został znaczący udział młodych adeptów nauki jako autorów referatów i posterów. Uczestnicy konferencji otrzymali potężny ładunek wiedzy do wykorzystania, przemyśleń i dyskusji, ale otrzymali też możliwość pobytu w miłej, serdecznej atmosferze, która była efektem pracy Gospodarzy. Książka streszczeń w wersji elektronicznej dostępna jest na stronie PANS w Chełmie. W imieniu Komitetu Organizacyjnego serdecznie dziękujemy za aktywny udział w konferencji. prof. dr hab. Mariola Staniakprof. dr hab. Stanisław Krasowicz
VIII OGÓLNOPOLSKIE SYMPOZJUM MIKROBIOLOGICZNE „METAGENOMY RÓŻNYCH ŚRODOWISK”
Serdecznie zapraszamy Państwa do wzięcia udziału w VIII Ogólnopolskim Sympozjum Naukowym – „Metagenomy różnych środowisk”, które odbędzie się w Lublinie w dniach 17-18 czerwca 2024 r. Do udziału w Sympozjum zachęcamy pracowników naukowych, doktorantów oraz specjalistów, reprezentujących różne dyscypliny i specjalności wiążące się z problematyką obrad. Sympozjum będzie kolejną, już ósmą edycją cyklicznego spotkania naukowego. Głównym organizatorem tegorocznego Sympozjum jest Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, a miejscem konferencji będzie Centrum Transferu Wiedzy KUL, znajdujące się w centrum Lublina, w dzielnicy Śródmieście przy ul. Idziego Radziszewskiego 7. Współorganizatorem Sympozjum jest m.in. Zakład Mikrobiologii Rolniczej Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach.
