Klimatyczny Bilans Wodny od 1 kwietnia do 31 maja 2024 roku
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy (IUNG-PIB) w Puławach zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą. W drugim okresie raportowania tj. od 1 kwietnia do 31 maja 2024 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla kraju, na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą, była ujemna, wynosiła -108 mm. Deficyt wody w obecnym okresie w stosunku do poprzedniego okresu sześciodekadowego uległ zmniejszeniu o 16 mm. Największe niedobory wody notowano na obszarze Wyżyny Lubelskiej, na Polesiu oraz na Nizinie Śląskiej od -170 do -189 mm. Duży deficyt wody wystąpił również na Nizinie Podlaskiej, Mazowieckiej oraz w Kotlinie Sandomierskiej od -150 do -169 mm. Na dużym obszarze Polski niedobór wody wynosił od -120 do -149 mm. W północnych oraz w południowych obszarach kraju niedobory wody były najmniejsze od -50 do -119 mm. W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w drugim okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski., powodujące straty w plonach monitorowanych upraw przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskanych w przeciętnych wieloletnich warunkach pogodowych. Susza rolnicza występowała na terenie wszystkich 16 województw: Susza występowała w sześciu uprawach: W drugim okresie raportowania od 1 kwietnia do 31 maja 2024 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw zbóż jarych. Suszę w tych uprawach notowano w 1769 gminach (71,42% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 30,04 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 25,03% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 16,76 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 1. Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 314 100,00 57,94 2. lubelskie 213 210 98,59 51,52 3. łódzkie 177 173 97,74 42,99 4. kujawsko-pomorskie 144 130 90,28 21,27 5. świętokrzyskie 102 88 86,27 16,69 6. dolnośląskie 169 142 84,02 12,07 7. podlaskie 118 99 83,90 41,02 8. lubuskie 82 68 82,93 17,75 9. wielkopolskie 226 184 81,42 20,10 10. warmińsko-mazurskie 116 82 70,69 10,96 11. pomorskie 123 75 60,98 2,74 12. podkarpackie 160 92 57,50 9,51 13. opolskie 71 37 52,11 5,07 14. śląskie 167 55 32,93 8,29 15. zachodniopomorskie 113 12 10,62 0,13 16. małopolskie 182 8 4,40 0,60 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach zbóż ozimych. W tych uprawach notowano ją w 1593 gminach (64,31% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 29,67 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 19,20% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 13,32 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 2. Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 310 98,73 50,15 2. lubelskie 213 209 98,12 38,84 3. łódzkie 177 167 94,35 32,17 4. podlaskie 118 98 83,05 34,64 5. świętokrzyskie 102 83 81,37 13,02 6. kujawsko-pomorskie 144 117 81,25 12,68 7. dolnośląskie 169 133 78,70 8,24 8. lubuskie 82 57 69,51 11,91 9. wielkopolskie 226 150 66,37 13,20 10. warmińsko-mazurskie 116 63 54,31 6,79 11. podkarpackie 160 76 47,50 7,35 12. opolskie 71 32 45,07 3,35 13. pomorskie 123 45 36,59 1,26 14. śląskie 167 42 25,15 4,71 15. zachodniopomorskie 113 5 4,42 0,01 16. małopolskie 182 6 3,30 0,31 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach truskawek, notowano ją w 1394 gminach (56,28% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 28,67 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 17,12% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 12,8 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 3. Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach truskawek Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. lubelskie 213 209 98,12 38,61 2. mazowieckie 314 301 95,86 47,68 3. łódzkie 177 158 89,27 27,38 4. podlaskie 118 94 79,66 32,15 5. świętokrzyskie 102 76 74,51 10,55 6. kujawsko-pomorskie 144 98 68,06 9,57 7. dolnośląskie 169 114 67,46 6,41 8. wielkopolskie 226 116 51,33 9,93 9. lubuskie 82 41 50,00 7,86 10. podkarpackie 160 65 40,62 5,94 11. warmińsko-mazurskie 116 41 35,34 4,72 12. opolskie 71 24 33,80 2,61 13. śląskie 167 29 17,37 2,40 14. pomorskie 123 21 17,07 0,45 15. małopolskie 182 5 2,75 0,04 16. zachodniopomorskie 113 2 1,77 0,00 Suszę notowano również w uprawach krzewów owocowych. Notowano ją w 972 gminach (39,24% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 37,18 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 10,37% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 10,2 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach krzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 4. Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. lubelskie 213 207 97,18 34,91 2. mazowieckie 314 281 89,49 32,50 3. podlaskie 118 78 66,10 17,46 4. łódzkie 177 112 63,28 11,21 5. świętokrzyskie 102 54 52,94 4,77 6. dolnośląskie 169 61 36,09 2,17 7. kujawsko-pomorskie 144 47 32,64 2,06 8. wielkopolskie 226 63 27,88 2,68 9. podkarpackie 160 30 18,75 2,76 10. lubuskie 82 15 18,29 2,99 11. opolskie 71 7 9,86 0,60 12. warmińsko-mazurskie 116 11 9,48 1,72 13. śląskie 167 5 2,99 0,15 14. pomorskie 123 1 0,81 0,00 Suszę notowano również w uprawach drzew owocowych. Notowano ją w 285 gminach (11,51% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 1,52% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach drzew owocowych w województwach przedstawia tab. 5. Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach drzew owocowych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. lubelskie 213 145 68,08 10,30 2. mazowieckie 314
Weź udział w IV ogólnopolskim konkursie filmowym „Świat się kręci wokół wsi”!
W imieniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, który jest Organizatorem konkursu, zapraszamy do udziału w IV ogólnopolskim konkursie filmowym „Świat się kręci wokół wsi”. Partnerami w organizacji konkursu są Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa.
Krajowe Wydarzenie Angażujące: Misja „Soil Deal for Europe” i Projekt NATI00NS w Lublinie
Unia Europejska uruchomiła misję „Soil Deal for Europe”, której celem jest zapewnienie utworzenia 100 żywych laboratoriów (LL- Living Labs) i latarni morskich (LH – Lighthouses) w Europie, prowadzących do regeneracji i ochrony zdrowia gleby do 2030 roku.Projekt NATI00NS, finansowany z programu Horyzont Europa, organizuje krajowe wydarzenia w całej Europie w celu promowania misji UE „A Soil Deal for Europe” poprzez zapewnienie dostępu do odpowiednich narzędzi i informacji oraz stymulowanie dyskusji na temat konfiguracji Żywych Laboratoriów w celu zaadresowania różnych wyzwań w zakresie gospodarowania glebami na poziomie lokalnym. Ostatecznym celem jest wsparcie jednostek krajowych w procesie składania wnioskóww konkursach Misji Gleba Horyzontu Europa, w tym w konkursach dotyczących „Żywych laboratoriów”.Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy w Puławach w ramach projektu NATI00NS organizuje Krajowe Wydarzenie Angażujące w Lublinie, które odbędzie się 7 czerwca 2024 r. w godz. 11:00-14:00 w Lubelskim Centrum Konferencyjnym w Lublinie z możliwością uczestnictwa również online.Wydarzenie to jest otwarte dla wszystkich zainteresowanych stron, w tym: naukowców, rolników, leśników, zarządców terenów miejskich, przedstawicieli stowarzyszeń, właściciele gruntów, planistów przestrzenni, architektów krajobrazu, społeczności lokalnych, administracji, edukatorów, sektora przemysłowego i konsultingu, organizacje pozarządowych oraz wszystkich zainteresowanych, którzy chcą dowiedzieć się więcej o możliwościach, jakie dają Misja Gleba, koncepcja Żywych Laboratoriów i projekt NATI00NS.W trakcie spotkania istnieje dla uczestników spotkania możliwość krótkiej autoprezentacji (2-3 min.), jako potencjalnego partnera w projekcie lub inicjatora/uczestnika LL.
Nominacja profesorska pracownika IUNG-PIB
Z dumą ogłaszamy nominację profesorską dla badaczki z Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowego Instytutu Badawczego!
Z wielką radością informujemy, że Prezydent RP Andrzej Duda postanowieniem z dnia 15 maja 2024 r. nadał Pani dr hab. Beacie Feledyn-Szewczyk tytuł profesora nauk rolniczych w dyscyplinie rolnictwo i ogrodnictwo.
Wizyta delegacji Ambasady Francji
W dniu 28.05.2024 r. wizytę w Instytucie złożyła delegacja Ambasady Francji na czele z Radcą rolnym przy Ambasadzie Francji Panem François VIEL, Atachée rolną Panią Bożeną Bochenetek, Panią Dyrektor Departamentu rolno-spożywczego Business France Żanetą Drzazga oraz stażystą Panią Camille Nolla.Celem wizyty było zapoznanie się z działalnością Instytutu oraz nawiązanie współpracy. Goście odwiedzili laboratoria Instytutu zlokalizowane w Innowacyjno-Naukowym Centrum Badań Rolniczych, zapoznali się z funkcjonowaniem Rolniczego Zakładu Doświadczalnego „Kępa”, a także mieli okazję zwiedzić zabytki znajdującymi się na terenie Zespołu Pałacowo-Ogrodowego w Puławach.
Zawiadomienie o publicznej obronie rozprawy doktorskiej mgr inż. Beaty Bartosiewicz
Dyrektor i Rada NaukowaInstytutu Uprawy Nawożenia i GleboznawstwaPaństwowego Instytutu Badawczegow Puławach zawiadamiająże w dniu 1 lipca 2024 roku o godz. 10:00 w IUNG-PIB w Puławach, w CSK IUNG-PIB, Al. Królewska 17, w sali nr 1odbędzie się publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr inż. Beaty Bartosiewicz z dziedziny nauk rolniczych, dyscyplina rolnictwo i ogrodnictwopt. „Oddziaływanie stresu suszy na wskaźniki fizjologiczne i plonowanie jęczmienia jarego na różnych gatunkach gleb” Promotor: dr hab. Guillaume Debaene – IUNG-PIB w Puławach. Promotor pomocniczy: dr hab. Jan Jadczyszyn – IUNG-PIB w Puławach. Recenzenci: Rozprawa wyłożona jest do wglądu w Centralnej Bibliotece Rolniczej Narodowego Instytutu Kulturyi Dziedzictwa Wsi – Oddział Instytutu w Puławach, ul. Czartoryskich 8. Streszczenie i recenzje rozprawy doktorskiej zamieszczono na stronie internetowej IUNG-PIB, w zakładce „Rada Naukowa” Link do strony
Klimatyczny Bilans Wodny od 21 marca do 20 maja 2024
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą. W pierwszym okresie raportowania tj. od 21 marca do 20 maja 2024 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla kraju, na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą, była ujemna, wynosiła -92 mm. Największe niedobory wody notowano na terenach Niziny Śląskiej od -150 do -169 mm oraz na obszarze Wyżyny Lubelskiej i Małopolskiej (we wschodniej części) a także we wschodniej części Niziny Wielkopolskiej od -120 do -149 mm. W północnych oraz w południowych obszarach kraju niedobory wody były najmniejsze od -50 do -59 mm. Na pozostałym obszarze Polski niedobory wody wynosiły -60 do -119 mm. W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w pierwszym okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski, powodujące straty w plonach monitorowanych upraw przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskanych w przeciętnych wieloletnich warunkach pogodowych. Susza rolnicza występowała na terenie województw: 1 Lubelskiego 2. Łódzkiego 3. Dolnośląskiego 4. Wielkopolskiego 5. Świętokrzyskiego 6. Opolskiego 7. Lubuskiego 8. Mazowieckiego 9. Kujawsko-pomorskiego 10. Podkarpackiego 11. Śląskiego 12. Zachodniopomorskiego 13. Warmińsko-mazurskiego 14. Podlaskiego Susza występowała w czterech uprawach: W pierwszym okresie raportowania od 21 marca do 20 maja 2024 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw zbóż jarych. Suszę w tych uprawach notowano w 1025 gminach (41,38% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 8,27% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 1. Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczbaz gmin suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchni z suszą [%] 1. lubelskie 213 199 93,43 16,60 2. łódzkie 177 159 89,83 22,55 3. dolnośląskie 169 144 85,21 16,34 4. wielkopolskie 226 159 70,35 18,89 5. świętokrzyskie 102 68 66,67 8,56 6. opolskie 71 36 50,70 4,81 7. lubuskie 82 38 46,34 10,99 8. mazowieckie 314 141 44,90 7,76 9. kujawsko-pomorskie 144 34 23,61 1,27 10. podkarpackie 160 26 16,25 2,28 11. śląskie 167 14 8,38 0,90 12. zachodniopomorskie 113 3 2,65 0,08 13. warmińsko-mazurskie 116 2 1,72 0,06 14. podlaskie 118 2 1,69 0,02 Suszę notowano również w uprawach zbóż ozimych. Notowano ją w 858 gminach (34,64% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 5,88% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 2. Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczbaz gmin suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchni z suszą [%] 1. lubelskie 213 195 91,55 12,70 2. dolnośląskie 169 138 81,66 12,55 3. łódzkie 177 129 72,88 15,24 4. wielkopolskie 226 142 62,83 13,36 5. świętokrzyskie 102 52 50,98 4,75 6. lubuskie 82 34 41,46 8,62 7. opolskie 71 29 40,85 3,22 8. mazowieckie 314 105 33,44 5,66 9. podkarpackie 160 21 13,12 1,83 10. kujawsko-pomorskie 144 6 4,17 0,14 11. śląskie 167 6 3,59 0,07 12, zachodniopomorskie 113 1 0,88 0,03 Suszę rolniczą w tym okresie sześciodekadowym odnotowano również w uprawach truskawek. Notowano ją w 684 gminach (27,61% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 4,32% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 3. Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach truskawek Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczbaz gmin suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchni z suszą [%] 1. lubelskie 213 185 86,85 10,52 2. dolnośląskie 169 121 71,60 11,70 3. wielkopolskie 226 110 48,67 10,12 4. łódzkie 177 85 48,02 9,49 5. lubuskie 82 27 32,93 5,01 6. świętokrzyskie 102 32 31,37 2,49 7. opolskie 71 22 30,99 1,52 8. mazowieckie 314 85 27,07 3,55 9. podkarpackie 160 17 10,62 1,45 Suszę rolniczą odnotowano również w uprawach krzewów owocowych. W tych uprawach notowano ją w 51 gminach (2,06% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 0,17% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach krzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 4. Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczbaz gmin suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchni z suszą [%] 1 dolnośląskie 169 30 17,75 1,88 2 wielkopolskie 226 14 6,19 0,29 3 świętokrzyskie 102 2 1,96 0,14 4 lubelskie 213 4 1,88 0,05 5 łódzkie 177 1 0,56 0,00 Temperatura powietrza tegorocznego marca na terenie całego kraju była bardzo wysoka. Najcieplej było w zachodnich, południowo-zachodnich oraz w południowych obszarach kraju od 6 do aż 9oC, im bardziej w kierunku północno-wschodnim tym było nieco zimniej. Na północno-wschodnich krańcach Polski notowano od 4 do 5oC. W całym kraju notowano temperaturę wyższą od średniej wieloletniej (1991-2020). Na terenach zachodniej, południowo-zachodniej oraz południowej Polski temperatura powietrza była wyższa od normy aż od 3,5 do 4,5oC, a na pozostałym obszarze kraju była wyższa od 2,5 do 3,5oC. Tegoroczny kwiecień pod względem temperatury powietrza, podobnie jak marzec, też był ciepły. Najwyższą temperaturę notowano w części południowej kraju od 11 do 12oC, a najniższą w części północnej od 7 do 9oC. Przy czym w stosunku do wielolecia część Polski zachodniej, północnej oraz północno-wschodniej była cieplejsza o 1,5-2,0oC a wschodnia oraz południowo wschodnia część kraju była cieplejsza od normy od 2 do 2,5oC. W pierwszej i drugiej dekadzie maja notowano od 12 do 14oC na północy kraju oraz w górach (1 dekada) i we wschodniej Polsce (2 dekada) oraz od 14-16oC na pozostałym obszarze Polski (1 dekada) i na zachodzie kraju (2 dekada). Opady w marcu bieżącego roku były bardzo zróżnicowane. We wschodniej części kraju notowano opady od 30 do 40 mm a w południowo-wschodniej były jeszcze większe od 40 do 90 mm. Na tych terenach Polski opady stanowiły od 90 do 150% normy wieloletniej. Na pozostałym obszarze kraju opady były już mniejsze, wynosiły od 10 do 30 mm, stanowiące 20-90% normy. Kwiecień pod względem opadowym na terenie kraju, podobnie jak marzec, również był bardzo zróżnicowany. Największe opady notowano w północnej i południowej części kraju wynoszące od 40 do 70 mm (tj. 100-180% normy wieloletniej|).
Relacja z Dni Otwartych Drzwi IUNG-PIB 2024
W dniach 20-24 maja 2024 roku odbyły się kolejne Dni Otwartych Drzwi Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach. Wydarzenie przyciągnęło licznych uczestników, którzy mieli okazję zwiedzać laboratoria, halę wegetacyjną, poletka doświadczalne i stację meteorologiczną. Łączna liczba gości, którzy przyjechali na DOD IUNG-PIB 2024 to 518, z czego 1201 to łączna frekwencja wykładów/pokazów/demonstracji.
Zapraszamy na Webinar pt. „Żywe laboratoria dla gleb leśnych: łączenie elementów”
Szanowni Państwo, Chcielibyśmy zaprosić Państwa na webinarium poświęcone kluczowej roli żywych laboratorióww podejmowaniu wyzwań związanych z glebami leśnymi i odkrywaniu innowacyjnych dla nich rozwiązań. Webinarium jest organizowane w ramach projektu NATI00NS, którego celem jest ułatwienie implementacji Misji Glebowej w państwach członkowskich UE i krajach stowarzyszonych podczas jej pierwszej fazy „wprowadzania i pilotażu”. Webinar „Żywe laboratoria dla gleb leśnych: łączenie elementów” odbędzie się 29 maja 2024 r.w godzinach 10:00 – 11:00 CEST w formie on-line Wydarzenie zgromadzi ekspertów z różnych dziedzin, aby omówić integrację badań, przemysłu, administracji i zaangażowania obywateli w ochronę i zarządzanie glebami leśnymi. Szczegółowy program wydarzenia oraz formularz rejestracyjny został zamieszczony pod poniższym linkiem: nati00ns.eu/webinar Serdecznie zachęcamy do wzięcia udziału w wydarzeniu.
Konferencja naukowa pt. „Preparaty mikrobiologiczne w rolnictwie i ochronie środowiska”
W dniu 10 maja 2024 r. w IUNG-PIB w Puławach odbyła się konferencja pt. „Preparaty mikrobiologiczne w rolnictwie i ochronie środowiska”. Konferencja została zorganizowana w ramach realizacji zadania 1.7 dotacji celowej MRiRW w 2024 r. pt. Preparaty mikrobiologiczne. Patronat Honorowy nad wydarzeniem objął Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Patronat Honorowy nad wydarzeniem objął Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czesław Siekierski Wydarzenie było doskonałą okazją do spotkania naukowców i praktyków zajmujących się zagadnieniami dotyczącymi zastosowania w praktyce preparatów mikrobiologicznych, a także badaniami z obszarów związanych z ekologią mikroorganizmów, ochroną środowiska oraz rolnictwem i ogrodnictwem. Spotkanie otworzyła dr hab. Aleksandra Ukalska – Jaruga Z-ca Dyrektora IUNG-PIB ds. naukowych w zakresie badań środowiskowych oraz dr hab. Anna Gałązka, prof. IUNG-PIB, przewodnicząca komitety organizacyjnego. Zainteresowanie konferencją było bardzo duże. W spotkaniu uczestniczyło ponad 140 osób reprezentujących m.in. ERCE PAN Łódź, IA PAN, Lublin, IO- PIB Skierniewice, IUNG- PIB Puławy, Łukasiewicz-INS, Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Przemyślu, Politechnika Bydgoska, UMCS Lublin, Uniwersytet Gdański, Uniwersytet Łódzki, Uniwersytet w Białymstoku, Uniwersytet w Siedlcach, Uniwersytet Warszawski, UP Lublin, UŚ Katowice, UWM Olsztyn, CDR w Brwinowie, KPODR Minikowo, LODR Końskowola, MODR Karniowice, MODR Warszawa Oddział w Siedlcach, WODR Poznań oraz firmy produkujące nawozy i biopreparaty (ACS Poland sp. z o.o., Agri Polska sp. z. o.o., AGRO MANAGER sp. z o.o., Agrobiotics sp. z o.o. , Bacto- Tech sp. z o.o., BIOFELD sp. z o.o., BIO-GEN sp. z o.o., Grupa Azoty, GRUPA INCO S.A., Intermag sp. z o.o., JMS-GLOBAL, Microlife Sp. z o.o., ORGANIKA-AGRARIUS sp. z o.o., P.H.P. Agro- Efekt sp. z o.o., ProBiotics Polska, PUH Chemirol sp. z o.o., Stowarzyszenie Ekosystem- Dziedzictwo Natury, Sumi Agro Poland sp. z o.o., TAYLOR Sp. z o.o. W ramach zorganizowanych dwóch sesji tematycznych zaprezentowano 12 referatów oraz 33 prezentacje posterowe. Referaty wygłoszono w następujących sesjach: Spotkaniu towarzyszyła ożywiona i konstruktywna dyskusja. Uczestnicy konferencji wyrazili chęć i potrzebę kontynuowania tego rodzaju spotkań na kolejnych wydarzeniach związanych z omówieniem roli i potrzeby wprowadzania na rynek preparatów mikrobiologicznych. Relacja z warsztatów została także przedstawiona na stronach patronów medialnych konferencji. PATRONI MEDIALNI WYDARZENIA
