Relacja z Krajowych Wydarzeń Angażujących dotyczących Misji Glebowej realizowanych w ramach projektu NATI00NS
W ubiegłym tygodniu zakończona została realizacja drugiej rudny Krajowych Wydarzeń Angażujących dotyczących Misji Glebowej realizowanych w ramach projektu Nati00ns. Wydarzenia odbyły się w Polsce, Czechach oraz na Słowacji. W ich organizację zaangażowani byli pracownicy Zakładu Gleboznawstwa Erozji i Ochrony Gruntów: dr hab. inż. Rafał Wawer, dr hab. Grzegorz Siebielec, mgr Ludwika Poręba oraz mgr Karolina Świątek. Warto wspomnieć, że głównym celem projektu NATI00NS jest ułatwienie implementacji Misji Glebowej „A Soil Deal for Europe” w państwach członkowskich UE i krajach stowarzyszonych. NATI00NS ma podnosić świadomość wśród krajowych i regionalnych interesariuszy, zapewniając dostęp do sprawdzonych pod względem jakości materiałów i informacji dotyczących budowania potencjału, pobudzając dyskusje na temat najlepszych konfiguracji żywych laboratoriów (LL) odpowiadających regionalnym potrzebom oraz wspierając nawiązywanie międzyregionalnych klastrów. Ostatecznym celem jest wsparcie jednostek krajowych w procesie składania wniosków w konkursach Misji Glebowej Horyzontu Europa, w szczególności w konkursach dotyczących „Żywych laboratoriów”. Podczas wydarzenia angażującego zorganizowanego 7 czerwca w Lublinie prelekcje wygłosili: dr hab. inż. Rafał Wawer – Przykład Living Labs Aqua da Vida, dr hab. Grzegorz Siebielec – Wprowadzenie do Misji Glebowej i Żywych Laboratoriów, prof. dr hab. Małgorzata Wójcik z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej przedstawiła „Alternatywne sposoby wykorzystania zanieczyszczonych gruntów w obszarach miejskich i poprzemysłowych,” dr inż. Jan Kamiński z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego omówił systemy zieleni dla Miast na miarę wyzwań XXI wieku (Zielone Sieci), a Bożena Podlaska z Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (Dział Krajowego Punktu Kontaktowego) przedstawiła „Żywe Laboratoria w otwartym naborze Misji Glebowej, programu Horyzont Europa”. Krajowe Wydarzenie Angażujące na Słowacji odbyło się 11 czerwca 2024 i zostało zorganizowane we współpracy ze słowackim Krajowym Punktem Kontaktowym Horyzont Europa, na Słowackim Uniwersytecie Rolniczym w Nitrze. Podczas wydarzenia dr hab. inż. Rafał Wawer przybliżył uczestnikom projekt NATI00NS, znaczenie Misji Glebowej i Koncepcję Żywych Laboratoriów oraz rzeczywisty przykład Living Lab prowadzonego w Polsce. Dodatkowo zaproszeni goście: Katarína Blicklingová z Klastra Biogospodarki omówiła przykład dobrej praktyki w podejściu misyjnym, a Katarína Vajliková ze Słowackiej Agencji Środowiska przedstawiła przykład żywego laboratorium Dropie, natomiast Nataša Hurtová była wsparciem ze strony Krajowego Punktu Kontaktowego. Ostatnie z krajowych wydarzeń angażujących dotyczących Misji Glebowej odbyło się 18 czerwca 2024 w Czechach i zostało zorganizowane we współpracy z Centrum Technologicznym w Pradze. Podczas wydarzenia w roli ekspertów wystąpili dr hab. inż. Rafał Wawer, dr Martin Mistr z Instytutu Badawczego Ochrony Gleb i Wód oraz prof. Luboš Borůvka z Czeskiego Uniwersytetu Przyrodniczego w Pradze, którzy omówili stanowiska demonstracyjne z dobrymi praktykami w zakresie zdrowia gleby. Dodatkowo Naďa Koníčková przedstawiła usługi i pomoc, jaką Centrum Technologiczne w Pradze świadczy potencjalnym kandydatom aplikującym po europejskie projekty misyjne. Zorganizowane wydarzenia były świetną okazją do dyskusji i wymiany pomysłów dotyczących zdrowia gleby. Warto podkreślić, że konkursy na „Żywe laboratoria” (LL) i „Latarnie morskie” (LH) są otwarte dla wszystkich zainteresowanych stron. Jest to szansa dla wszystkich podmiotów, które swoim udziałem chcą przyczynić się do regeneracji i ochrony gleb, tym samym zmaksymalizować swoje działania i wykorzystać swój potencjał. Termin składania wniosków w aktualnie otwartych naborach upływa 8 października 2024 r. Wszelkie materiały przedstawione na wydarzeniach zostały udostępnione na repozytorium ZENODO pod poniższym linkiem: https://zenodo.org/communities/nati00ns/records?q=&l=list&p=1&s=10&sort=newest
Klimatyczny Bilans Wodny od 21 kwietnia do 20 czerwca 2024 roku
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy (IUNG-PIB) w Puławach zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą. W czwartym okresie raportowania tj. od 21 kwietnia do 20 czerwca 2024 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla kraju, na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą, była ujemna, wynosiła -118 mm. Deficyt wody w obecnym okresie w stosunku do poprzedniego okresu sześciodekadowego uległ zwiększeniu o 25 mm. Największe niedobory wody notowano na obszarze Pojezierza Mazurskiego, na Polesiu oraz na Nizinie Mazowieckiej i Podlaskiej od -180 do -209 mm. Duży deficyt wody wystąpił również na Nizinie Podlaskiej, Mazowieckiej, Śląskiej, Wyżynie Lubelskiej oraz we wschodniej części Pojezierza Pomorskiego od -140 do -179 mm. Na dużym obszarze Polski niedobór wody wynosił od -120 do -139 mm. W południu kraju niedobory wody były najmniejsze od -50 do -119 mm. W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w czwartym okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski., powodujące straty w plonach monitorowanych upraw przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskanych w przeciętnych wieloletnich warunkach pogodowych. Susza rolnicza występowała na terenie wszystkich województw: Susza występowała w jedenastu uprawach: W czwartym okresie raportowania od 21 kwietnia do 20 czerwca 2024 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw zbóż jarych. Suszę w tych uprawach notowano w 1783 gminach (71,98% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 13 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 26,31% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 10,75 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 1. Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. podlaskie 118 118 100,00 51,34 2. warmińsko-mazurskie 116 116 100,00 50,08 3. kujawsko-pomorskie 144 143 99,31 31,38 4. mazowieckie 314 305 97,13 54,41 5. łódzkie 177 171 96,61 46,54 6. pomorskie 123 118 95,93 36,87 7. lubuskie 82 75 91,46 24,60 8. dolnośląskie 169 141 83,43 9,58 9. wielkopolskie 226 182 80,53 15,76 10. zachodniopomorskie 113 89 78,76 8,71 11. lubelskie 213 159 74,65 18,18 12. opolskie 71 44 61,97 6,02 13. śląskie 167 63 37,72 4,48 14. podkarpackie 160 37 23,12 2,18 15. świętokrzyskie 102 20 19,61 0,50 16. małopolskie 182 2 1,10 0,13 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach zbóż ozimych. W tych uprawach notowano ją w 1528 gminach (61,69% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 10,98 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 16,84% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 7,34 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 2. Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. warmińsko-mazurskie 116 116 100,00 34,36 2. podlaskie 118 116 98,31 37,93 3. pomorskie 123 115 93,5 21,67 4. mazowieckie 314 293 93,31 40,23 5. kujawsko-pomorskie 144 132 91,67 14,35 6. łódzkie 177 154 87,01 32,32 7. lubuskie 82 65 79,27 12,59 8. dolnośląskie 169 121 71,6 4,5 9. lubelskie 213 130 61,03 11,12 10. wielkopolskie 226 134 59,29 6,57 11. zachodniopomorskie 113 55 48,67 3,35 12. opolskie 71 34 47,89 2,48 13. śląskie 167 35 20,96 1,48 14. podkarpackie 160 19 11,88 0,86 15. świętokrzyskie 102 8 7,84 0,2 16. małopolskie 182 1 0,55 0 Suszę notowano również w uprawach krzewów owocowych. Notowano ją w 1469 gminach (59,31% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 24,23 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 17,07% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 12,33 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawachkrzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 3. Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. warmińsko-mazurskie 116 115 99,14 36,07 2. podlaskie 118 114 96,61 38,30 3. mazowieckie 314 291 92,68 41,21 4. pomorskie 123 112 91,06 22,79 5. kujawsko-pomorskie 144 130 90,28 15,32 6. łódzkie 177 150 84,75 32,57 7. lubuskie 82 60 73,17 11,43 8. dolnośląskie 169 113 66,86 4,14 9. lubelskie 213 122 57,28 11,24 10. wielkopolskie 226 128 56,64 5,90 11. zachodniopomorskie 113 49 43,36 2,94 12. opolskie 71 29 40,85 2,20 13. śląskie 167 30 17,96 1,06 14. podkarpackie 160 18 11,25 0,75 15. świętokrzyskie 102 8 7,84 0,17 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach truskawek, notowano ją w 1271 gminach (51,31% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 9,49 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 13,46% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 6,68 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 4. Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach truskawek Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. warmińsko-mazurskie 116 110 94,83 31,06 2. mazowieckie 314 281 89,49 34,69 3. podlaskie 118 103 87,29 33,49 4. pomorskie 123 105 85,37 16,40 5. kujawsko-pomorskie 144 122 84,72 9,15 6. łódzkie 177 141 79,66 25,54 7. lubuskie 82 45 54,88 7,53 8. dolnośląskie 169 87 51,48 2,38 9. lubelskie 213 99 46,48 8,35 10. wielkopolskie 226 94 41,59 3,19 11. opolskie 71 22 30,99 1,07 12. zachodniopomorskie 113 30 26,55 1,57 13. śląskie 167 19 11,38 0,42 14. podkarpackie 160 9 5,62 0,39 15. świętokrzyskie 102 4 3,92 0,06 Suszę notowano również w uprawach rzepaku i rzepiku. Notowano ją w 1165 gminach (47,03% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 44,69 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 10,09% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 9,92 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach rzepaku i rzepiku w województwach przedstawia tab. 5. Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku. Lp. Województwo Liczba
Relacja z warsztatów realizowanych w ramach projektu „Wykorzystanie elementów zrównoważonej i cyrkularnej biogospodarki dla wsparcia opracowania polityk oraz wzmocnienie rynków międzynarodowych w Europie Środkowo-Wschodniej” [BIOECO-UP] (Interreg Europa Centralna)
W dniach 6-8 czerwca br. Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach organizował trzy jednodniowe warsztaty (w różnych lokalizacjach), które były doskonałą okazją do zgłębiania wiedzy na temat leczniczych i pielęgnacyjnych właściwości roślin, uzyskania i opracowania ekstraktów roślinnych oraz innowacyjnych metod poprawy jakości gleby za pomocą biowęgla, które były zrealizowane w ramach projektu BIOECO-UP (Interreg Europa Centralna). Trzy zrealizowane warsztaty zgromadziły blisko 60 Uczestników. Każdy z warsztatów rozpoczynał się krótkim wprowadzeniem, w ramach którego uczestnicy zaznajomili się z koncepcją biogospodarki w kontekście odbywających się warsztatów oraz otrzymali praktyczne wskazówki wdrażania różnych jej aspektów do codziennego życia. W trakcie tej części zaprezentowano również materiały edukacyjne dotyczące opracowania bioproduktów. Ponadto pierwsze dwa dni warsztatów oferowały praktyczne doświadczenie w tworzeniu własnych naturalnych produktów kosmetycznych pod okiem doświadczonego eksperta. Uczestnicy wysłuchali części teoretycznej dotyczącej zastosowania roślin i olejków eterycznych w preparatach kosmetycznych i leczniczych. Dzięki sprzyjającej słonecznej pogodzie, możliwy był spacer w malowniczej scenerii zespołu pałącowo-parkowego Parku Czartoryskich wraz z omówieniem właściwości zdrowotnych roślin, które można znaleźć w tym historycznym miejscu, ale również na łąkach, polach czy w lasach. Dyskusja nie tylko poszerzyła wiedzę uczestników na temat naturalnych surowców kosmetycznych, ale była doskonałym wstępem do dalszych zajęć. W części praktycznej Uczestnicy zgłębiali tajniki tworzenia dostosowanych do swoich potrzeb kosmetyków: toniku, soli do kąpieli, peelingu, kremu, olejku do masażu, perfum w roll-on, repelentu na kleszcze i komary. Trzeciego dnia warsztatów uczestnicy spotkali się w gospodarstwie rolnycm, którego dominującą produkcją jest czarna porzeczka, a także które posiada swój własny dział B+R. Prezes start-upu, który opracowuje właśne rozwiązania cyfrowe z zakresu robotyki podczas oprowadzania po gospodarstwie poruszył kwestię automatyzacji rolnictwa, ze szczególnym uwzględnieniem dronów, która wraz z wdrożeniem rolnictwa precyzyjnego pozwala na ograniczenie stosowania środków ochrony roślin i zminimalizowanie zależności plantatorów od chemicznych środków ochrony roślin. W części praktycznej uczestnicy brali udział w pokazie karbonizacji biomasy w celu uzyskania biowęgla. W procesie czystego spalania uzyskano finalnie wysokiej jakości produkt. W trakcie realizacji warsztatów zapewniono wszelkie środki bezpieczeństwa. Na koniec procesu karbonizacji biomasy, kocioł w którym odbywał się proces karbonizacji, był schładzany przez polewanie wodą. Eksperci podkreślili znaczenie tego etapu w zatrzymaniu procesu zapewniając, że biowęgiel uzyskiwany w skali gospodarstwa rolnego zachowuje swoje korzystne właściwości. Uczestnicy warsztatów przekonali się, jak w harmonijny sposób można wykorzystać lokalne zasoby biomasy, łącząc prośrodowiskową odpowiedzialność z ekonomiczną efektywnością oraz zainspirowali do odkrywania naturalnych skarbów, które mamy na wyciągnięcie ręki. Opinie uczestników były niezwykle pozytywne – wyrażali oni chęć uczestnictwa w kolejnych spotkaniach i dalszego zgłębiania tematu biogospodarki. Wszystkim uczestnikom warsztatów bardzo dziękujemy za udział oraz za aktywność w trakcie ich trwania.
Kolejne spotkanie w ramach kongresu „Nauka dla społeczeństwa”
W dniach 9–10.06.24 r. odbył się, organizowany już po raz drugi, Kongres „Nauka dla społeczeństwa”. Wydarzenie miało miejsce w Gmachu Głównym Politechniki Warszawskiej oraz Światowym Centrum Słuchu Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu, a Honorowym Patronatem objął je Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Dariusz Wieczorek oraz Urząd Patentowy RP.
Relacja z trzeciego spotkania konsorcjum projektu Carbon Farming CE (12-13.06.2024)
Koncepcja rolnictwa węglowego jest wciąż nowa, dlatego wymaga opracowania i przetestowania różnych technik, praktyk, modeli biznesowych oraz strategii. Przy zachowaniu odpowiednich procedur, więcej węgla może zostać zatrzymane w glebie niż jest uwalniane z powrotem do atmosfery, co może przyczynić się do redukcji emisji dwutlenku węgla do powietrza. Pozwala to poprawić zdrowie gleby i jej produktywność, zachowując przy tym różnorodność biologiczną i zwiększając odporność roślin uprawnych. Poprzez działania w ramach projektu Carbon Farming CE Interreg Central Europe chcielibyśmy przyczynić się do wzrostu znaczenia sektora rolnego w redukcji gazów cieplarnianych. W dniach 12 – 13 czerwca mieliśmy wyjątkową okazję zorganizować trzecie spotkanie konsorcjum projektu Carbon Farming CE, którego celem jest opracowanie rozwiązań dla rolnictwa, które umożliwiają wspieranie sekwestracji węgla w glebie. W spotkaniu wzięło udział prawie 40 osób z 9 krajów partnerskich. Pierwszego dnia dyskutowaliśmy intensywnie m.in. o takich zagadnieniach, jak: Następnie zapoznaliśmy zagranicznych Gości z pięknem Lubelszczyzny, tj. architekturą Kazimierza Dolnego, a także mieliśmy okazję „spojrzeć” na rolnictwo Lubelszczyzny z wyjątkowego punktu widokowego, jakim jest Skarpa Dobrska. Na koniec pierwszego dnia zgłębialiśmy zrównoważoną produkcję ryb oraz dyskutowaliśmy o współpracy na styku rolnictwa węglowego, biogospodarki i akwakultury. Drugi dzień spotkania był równie intensywny, jak i owocny, gdyż mieliśmy okazję zapoznać się z działalnością naszych Rolniczych Zakładów Doświadczalnych, m.in. na Kępie, gdzie mogliśmy przyjrzeć się pracy robota autonomicznego oraz zgłębić tematykę prowadzonych tam doświadczeń, m.in. wspierających rozwój agroleśnictwa (systemy leśno-pastwiskowe). Po wartościowym spędzeniu czasu i dyskusji merytorycznej zaprosiliśmy Gości do naszego sklepu @IUNG – PIB Rolniczy Zakład Doświadczalny Kępa. Po omówieniu kwestii dotyczących zarządzania projektem, a także kluczowego obszaru, jakim jest komunikacja, udaliśmy się wspólnie do Rolniczego Zakładu Doświadczalnego Grabów, gdzie zapoznaliśmy Gości z doświadczeniem dotyczącym aplikowania nawozów organicznych, w tym pofermentu, w uprawie kukurydzy. Na koniec dnia mieliśmy wyjątkową okazję przedstawić w praktyce gospodarstwo uprawiające winorośl, porównując jakość produktów z Małopolskiego Przełomu Wisły do tych uprawianych, np. na Bałkanach. Ostatnią częścią spotkania była wizyta w Janowcu, podczas której uczestnicy odbyli spacer po zespole zamkowo-parkowym oraz mieli możliwość zapoznania się z rolą wypasu owiec w odtwarzaniu siedlisk przyrodniczych. Spotkanie zorganizowali, a także wzięli w nim udział Pracownicy: (1) Zakładu Biogospodarki i Analiz Systemowych – mgr inż. Piotr Jurga, dr hab. Jerzy Kozyra, dr Robert Borek, dr Olga Goławska, mgr Małgorzata Wydra, lic Jakub Izdebski; (2) Zakładu Żywienia Roślin i Nawożenia – mgr inż. Beata Jurga, dr Tamara Jadczyszyn, dr Ryszard Winiarski oraz (3) Zakładu Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej: dr hab. Janusz Smagacz, prof. IUNG-PIB oraz dr Adam Berbeć. W spotkanie byli również zaangażowani Dyrektorzy Rolniczych Zakładów Doświadczalnych (1) „Kępa” – Pan mgr inż. Sławomir Jurak oraz (2) „Grabów” – Pan dr inż. Marek Sowiński. Więcej informacji dotyczących projektu można przeczytać na stronie projektu: https://www.interreg-central.eu/projects/carbon-farming-ce/
Ruszył nabór do Szkoły Doktorskiej na rok akademicki 2024/2025
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczyw Puławach ogłasza nabór doktorantów do Szkoły Doktorskiej Nauk Ścisłych i Przyrodniczych UMCS w Lublinie na rok akademicki 2024/2025 do następujących tematyk badawczych: Lp. Tematyka pracy Opiekunowie naukowi/promotorzy 1. System monitoringu rolno-spożywczej biomasy odpadowej (Agri-food waste biomass monitoring system) ABSTRAKT Zakład Biogospodarki i Analiz Systemowych: dr hab. Magdalena Borzęcka mborzecka@iung.pulawy.pl 2. Oddziaływanie między mikrobiomem ryzosfery i endoryzosfery roślin ruderalnych oraz ich rola w biernej i czynnej remediacji gleb silnie zdegradowanych i długotrwale zanieczyszczonych ropą naftową(The interaction between the microbiome of the rhizosphere and endorhizosphere of ruderal plants and their role in passive and active remediation of heavily degraded and long-term petroleum-polluted soils) ABSTRAKT Zakład Mikrobiologii Rolniczej: dr hab. Anna Gałązka, prof. IUNG-PIBagalazka@iung.pulawy.pl Finansowanie stypendium doktoranckiego: Temat 1 – ustawowa kwota stypendium, tj. 37% wysokości wynagrodzenia profesora brutto przez pierwsze dwa lata studiów (przed oceną śródokresową), 57% wynagrodzenia profesora brutto w następnych dwóch latach po ocenie śródokresowej. Temat 2 – Doktorant będzie zaangażowany w ramach projektu NCN Nr: 2022/45/B/NZ8/02398. Otrzyma stypendium ustawowe + stypendium z projektu 4500,00PLN brutto/miesiąc/36 miesięcy; po zakończeniu okresu realizacji projektu Doktorantowi przysługuje ustawowa kwota stypendium. Zajęcia odbywać się będą od 1.10.2024 r. na UMCS w Lublinie, a realizacja pracy doktorskiej w IUNG-PIB w Puławach. Ważne terminy, dokumenty, procedury dostępne na stronie UMCS Szkoły doktorskiej pod linkiem: https://www.iung.pl/szkola-doktorska https://www.umcs.pl/pl/rekrutacja-2024-2025,25738.htm
Klimatyczny Bilans Wodny od 11 kwietnia do 10 czerwca 2024 roku
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy (IUNG-PIB) w Puławach zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą. W trzecim okresie raportowania tj. od 11 kwietnia do 10 czerwca 2024 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla kraju, na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -93 mm. Deficyt wody w obecnym okresie w stosunku do poprzedniego okresu sześciodekadowego uległ zmniejszeniu o 15 mm. Największe niedobory wody notowano w północnej części Wyżyny Lubelskiej, na Polesiu i w zachodniej części Niziny Wielkopolskiej, północnej części Niziny Podlaskiej oraz na zachodniej części Niziny Mazowieckiej od -170 do -189 mm. Duży deficyt wody wystąpił również na Nizinie Podlaskiej, Mazowieckiej, Pojezierzu Mazurskim, na Kaszubach, Żuławach, Nizinie Śląskiej oraz na Wyżynie Lubelskiej od -150 do -169 mm. Na dużym obszarze Polski niedobór wody wynosił od -120 do -149 mm. W północno-zachodniej części oraz w południowych obszarach kraju niedobory wody były najmniejsze od -50 do -119 mm. W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w trzecim okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski., powodujące straty w plonach monitorowanych upraw przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskanych w przeciętnych wieloletnich warunkach pogodowych. Susza rolnicza występowała na terenie 15 województw: 1 Mazowieckiego 2. Kujawsko-pomorskiego 3. Warmińsko-mazurskiego 4. Pomorskiego 5. Lubuskiego 6. Łódzkiego 7. Podlaskiego 8. Lubelskiego 9. Wielkopolskiego 10. Dolnośląskiego 11. Opolskiego 12. Zachodniopomorskiego 13. Podkarpackiego 14. Świętokrzyskiego 15. Śląskiego Susza występowała w sześciu uprawach: W trzecim okresie raportowania od 11 kwietnia do 10 czerwca 2024 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw zbóż jarych. Suszę w tych uprawach notowano w 1461 gminach (58,98% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 12,44 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 15,56% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 9,47 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 1. Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 299 95,22 36,89 2. kujawsko-pomorskie 144 130 90,28 17,61 3. warmińsko-mazurskie 116 104 89,66 18,53 4. pomorskie 123 107 86,99 15,41 5. lubuskie 82 71 86,59 21,61 6. łódzkie 177 146 82,49 26,64 7. podlaskie 118 96 81,36 30,06 8. lubelskie 213 165 77,46 21,28 9. wielkopolskie 226 146 64,6 7,5 10. dolnośląskie 169 92 54,44 4,56 11. opolskie 71 30 42,25 2,18 12. zachodniopomorskie 113 26 23,01 1,1 13. podkarpackie 160 34 21,25 2,66 14. świętokrzyskie 102 10 9,8 0,11 15. śląskie 167 5 2,99 0,09 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach zbóż ozimych. W tych uprawach notowano ją w 1256 gminach (50,71% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 13,6 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 9,50% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 9,7 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 2. Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 291 92,68 24,20 2. warmińsko-mazurskie 116 94 81,03 10,90 3. kujawsko-pomorskie 144 113 78,47 8,34 4. podlaskie 118 90 76,27 20,05 5. pomorskie 123 93 75,61 7,89 6. łódzkie 177 131 74,01 15,66 7. lubuskie 82 60 73,17 13,82 8. lubelskie 213 153 71,83 14,33 9. wielkopolskie 226 103 45,58 3,66 10. dolnośląskie 169 66 39,05 2,58 11. opolskie 71 20 28,17 0,83 12. podkarpackie 160 23 14,38 1,27 13. zachodniopomorskie 113 15 13,27 0,29 14. świętokrzyskie 102 4 3,92 0,04 Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach truskawek, notowano ją w 1036 gminach (41,82% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 14,46 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 6,78% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 10,34 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszyw uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 3. Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach truskawek Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 266 84,71 18,48 2. podlaskie 118 85 72,03 15,75 3. warmińsko-mazurskie 116 81 69,83 7,12 4. lubelskie 213 136 63,85 11,80 5. lubuskie 82 52 63,41 8,89 6. pomorskie 123 75 60,98 4,11 7. kujawsko-pomorskie 144 86 59,72 5,23 8. łódzkie 177 104 58,76 10,48 9. dolnośląskie 169 52 30,77 1,45 10. wielkopolskie 226 67 29,65 1,62 11. opolskie 71 13 18,31 0,51 12. podkarpackie 160 13 8,12 0,82 13. zachodniopomorskie 113 5 4,42 0,07 14. świętokrzyskie 102 1 0,98 0,00 Suszę notowano również w uprawach krzewów owocowych. Notowano ją w 869 gminach (35,08% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 4,16 punkty procentowe w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 4,74% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 5,63 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach krzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 4. Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych Lp. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin z suszą Udział gmin z suszą [%] Udział powierzchniz suszą [%] 1. mazowieckie 314 247 78,66 13,72 2. podlaskie 118 78 66,10 11,32 3. lubelskie 213 129 60,56 8,93 4. warmińsko-mazurskie 116 64 55,17 4,43 5. pomorskie 123 65 52,85 2,33 6. lubuskie 82 39 47,56 5,86 7. łódzkie 177 84 47,46 7,20 8. kujawsko-pomorskie 144 65 45,14 2,98 9. dolnośląskie 169 34 20,12 0,96 10. wielkopolskie 226 44 19,47 0,71 11. opolskie 71 7 9,86 0,28 12. podkarpackie 160 9 5,62 0,61 13. zachodniopomorskie 113 4 3,54 0,03 Suszę notowano również w uprawach rzepaku i rzepiku. Notowano ją w 58 gminach (2,34% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 2,06 punkty procentowe w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,17% gruntów ornych kraju, nastąpiło zwiększenie o 0,16 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach rzepaku i rzepiku w
Porozumienie w sprawie budowy pomnika księżnej Izabeli Czartoryskiej
W dniu 11 czerwca 2024 r. pomiędzy Instytutem Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowym Instytutem Badawczym, reprezentowanym przez Dyrektora prof. Mariusza Matykę, Muzeum Czartoryskich w Puławach, reprezentowanym przez panią Dyrektor Honoratę Mielniczenko oraz Puławskim Klubem Rotariańskim, reprezentowanym przez Pana Huberta Prószyńskiego, został podpisany list intencyjny. Strony nawiązały współpracę w celu budowy „ławeczki -pomnika” z postacią księżnej Izabeli Czartoryskiej, aby upamiętnić 280. rocznicę urodzin księżnej, przypadającą w 2025 roku. Fot. Muzeum Czartoryskich w Puławach
Konkurs na funkcję kierownika Działu Inwestycyjno-Remontowego
Dyrektor Instytutu Uprawy Nawożenia i GleboznawstwaPaństwowego Instytutu Badawczego ogłasza konkurs na funkcję kierownika Działu Inwestycyjno-Remontowego
Konkurs na funkcję kierownika Działu Zamówień Publicznych
Dyrektor Instytutu Uprawy Nawożenia i GleboznawstwaPaństwowego Instytutu Badawczego ogłasza konkurs na funkcję kierownika Działu Zamówień Publicznych
