Podsumowanie XI Konferencji Naukowej Polskiego Towarzystwa Agronomicznego pt. „Współczesne wyzwania dla rolnictwa – perspektywy i kierunki rozwoju”
W dniach 17-19 września 2025 r. odbyła się XI Konferencja Naukowa Polskiego Towarzystwa Agronomicznego pt. „Współczesne wyzwania dla rolnictwa – perspektywy i kierunki rozwoju”. Głównym organizatorem konferencji był Puławski Oddział PTA, którym kieruje Pani dr Katarzyna Czopek, a współorganizatorem i gospodarzem obiektu IUNG-PIB w Puławach. Konferencja odbywała się pod honorowym patronatem: Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi – Pana Stefana Krajewskiego, Marszałka Województwa Lubelskiego – Pana Jarosława Stawiarskiego, Prezydenta Miasta Puławy – Pana Pawła Maja oraz Dyrektora Instytutu – Pana Mariusza Matyki. Patronem medialnym był ogólnopolski miesięcznik Nowoczesna Uprawa i Wydawnictwo Apra. Partnerem konferencji była Krajowa Stacja Chemiczno-Rolnicza w Warszawie. Konferencja była dofinansowana przez MNiSzW w ramach programu: „Doskonała nauka II”. Minister skierował stosowny list do Organizatorów, Dyrekcji Instytutu oraz Uczestników konferencji. Myślą przewodnią konferencji były wyzwania oraz perspektywy i kierunki rozwoju rolnictwa. Współczesne rolnictwo stoi przed wieloma wyzwaniami, o których prelegenci wielokrotnie wspominali. Najważniejsze z nich to zmiany klimatyczne, degradacja gleb, ograniczone zasoby wodne, bezpieczeństwo żywnościowe, ochrona bioróżnorodności, a także rosnące oczekiwania konsumentów. Z drugiej strony referujący zwracali uwagę na perspektywy rozwoju rolnictwa, m.in. poprzez postęp biologiczny i technologiczny, cyfryzację, rozwój biotechnologii oraz wdrażanie nowoczesnych praktyk rolniczych. W dyskusjach podkreślano, że dzisiaj rolnictwo musi być nie tyle produktywne, co zrównoważone, odporne i innowacyjne. Musi łączyć produkcyjność z troską o środowisko oraz jakość i bezpieczeństwo żywności. To ogromne wyzwania, na które nauka poszukuje odpowiednich rozwiązań. W konferencji uczestniczyło ponad 150 osób, specjalistów pochodzących z 28 ośrodków naukowych zlokalizowanych w różnych częściach Polski, a także przedstawiciele doradztwa i praktyki rolniczej. Oprócz grupy kilkunastu pracowników z IUNG-PIB w Puławach i we Wrocławiu byli przedstawiciele, m.in.: IHAR-PIB w Radzikowie, IOR-PIB w Poznaniu, ITP-PIB w Falentach, IZ-PIB w Balicach, SGGW w Warszawie, UP w Lublinie, UP w Poznaniu, UP w Słupsku, UP we Wrocławiu, Uniwersytetu w Siedlcach, UR w Krakowie, Uniwersytetu Rzeszowskiego, UWM w Olsztynie, ZUT w Szczecinie, Politechniki Bydgoskiej, Politechniki Białostockiej, MANS w Łomży, PANS w Chełmie, PANS w Ciechanowie, a także COBORU, LODR-u, Stowarzyszenia Polska Soja, Grupy Inco i firmy VitaFer. Podczas konferencji wygłoszono 40 referatów, w tym referat jubileuszowy pt. „75 lat działalności IUNG w służbie nauki i polskiego rolnictwa” autorstwa prof. dr hab. Stanisława Krasowicza, prof. dr hab. Mariusza Matyki, mgr Małgorzaty Stachyry oraz 4 referaty plenarne: Zaprezentowano także 77 posterów. Zakres merytoryczny konferencji był szeroki i wielowątkowy. Wszystkie referaty i postery dotyczyły problemów o dużym znaczeniu naukowym, poznawczym i praktycznym, a czasem społecznym. Poziom referatów i posterów był wysoki, a treści merytoryczne spotkały się z dużym zainteresowaniem uczestników, o czym świadczyła ożywiona dyskusja. Trzy postery zostały wyróżnione nagrodą za najlepszy poster. Program konferencji wzbogacono o kilka wydarzeń towarzyszących, w tym zwiedzanie Muzeum Czartoryskich oraz Muzeum Badań Polarnych, wyjazd studyjny do JMP Flowers w Stężycy i spotkanie koleżeńskie, które sprzyjały wymianie doświadczeń i budowaniu relacji między uczestnikami. Cele konferencji zostały zrealizowane. Przedstawiono wyniki dotychczasowych badań związanych z rozwojem polskiego rolnictwa i wdrażaniem innowacji, a jednocześnie wskazano perspektywy i kierunki rozwoju współczesnego rolnictwa. Uczestnicy konferencji otrzymali ogromny ładunek wiedzy do wykorzystania, przemyśleń i dyskusji. Konferencja pozwoliła też na integrację różnych środowisk naukowych zainteresowanych tą problematyką. Dla zainteresowanych osób załączamy pdf książki streszczeń referatów i posterów. W imieniu Komitetu Organizacyjnego szczególne podziękowania kieruję do Dyrekcji IUNG-PIB za życzliwość, wsparcie organizacyjne i stworzenie znakomitych warunków do obrad. Dziękuję prelegentom i autorom posterów za ciekawe, merytoryczne przedstawienie wyników badań, które wniosły nową wiedzę i poszerzyły nasze horyzonty myślowe. Gorąco dziękuję Przewodniczącym sesji referatowych za sprawne moderowanie obrad i Przewodniczącej sesji posterowej za aktywność i profesjonalizm. Serdecznie dziękuję wszystkim Członkom Komitetu Organizacyjnego za ogromne zaangażowanie i wysiłek włożony w przygotowanie i sprawny przebieg konferencji. Gorąco dziękuję Kierownikom i Pracownikom Działów Obsługi za życzliwość, wsparcie logistyczne i organizacyjnie oraz czuwanie nad właściwym przebiegiem tego wydarzenia. Wyrazy szczerego podziękowania kieruję też do wszystkim Uczestników konferencji za aktywny udział w wydarzeniu, inspirujące dyskusje i niepowtarzalną atmosferę, które nadały naszej konferencji wyjątkowy charakter. Prof. dr hab. Mariola StaniakPrzewodnicząca Komitetu Organizacyjnego
Sprawozdanie z wyjazdu zagranicznego Piacenza, Włochy
Termin wyjazdu: 08-11. 09. 2025 Cel wyjazdu: Spotkanie konsorcjum projektu Value4Farm Value4Farm project consortium meeting W dniach 9-10 września odbyło się spotkanie projektowe VALUE4FARM. Spotkanie miało miejsce w siedzibie jednego z partnerów projektu, Katolickiego Uniwersytetu Najświętszego Serca (UCSC), w miejscowości Piacenza (Włochy). Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa (IUNG) był reprezentowany przez dr Martę Oleszek i dr Agatę Witorożec-Piechnik. Spotkanie obejmowało prezentacje dotychczasowych postępów prac, jak i wizyty w instalacjach demonstracyjnych i komercyjnych. Pierwszego dnia spotkanie rozpoczęto od ogólnego przeglądu postępów projektu. Przedstawiono aktualny stan prac w trzech głównych lokalizacjach demonstracyjnych: w Belgii (INA & MITIS), Danii (AU) oraz we Włoszech (UCSC, REM, CIB). Ponadto zaprezentowano postępy w analizach środowiskowych, społecznych, politycznych, ekonomicznych i glebowych. Przedstawicielki z IUNG-PIB przedstawiły działania dotyczące badań gleby, bioróżnorodności i nawozowego wykorzystania pofermentu. Po południu odbyła się wizyta w kampusowym obiekcie agrovoltaicznym UCSC, a następnie w komercyjnej instalacji agrovoltaicznej w Monticelli. Drugiego dnia dyskusję rozpoczęto od omówienia początkowych prac w ramach WP5 (wdrożenie i replikacja technologii), w tym omówienie założeń dotyczących analizy rynku, modeli biznesowych, kwestii własności intelektualnej oraz działań szkoleniowych i warsztatowych. W ramach WP6 zrelacjonowano działania komunikacyjne i upowszechniające. Następnie przedstawiono postępy w obiektach replikacyjnych: Islandii (OKD), Polsce (IUNG-PIB) oraz we Włoszech (CIB). Spotkanie zakończono dyskusją o dalszym wykorzystaniu wyników oraz ustaleniem terminu kolejnego spotkania. Po południu odbyła się wizyta w gospodarstwie biometanowym w prowincji Cremona.
Strategie poprawy wydajności w rolnictwie ekologicznym 20 – 21 października 2025r. w Juchowie
Serdecznie zapraszamy Państwo na warsztaty pt. „Strategie poprawy wydajności w rolnictwie ekologicznym„, które odbędą się 20-21 października 2025r. w Juchowie 54A, 78-446. Warsztaty finansowane z projektu OrganicYieldsUp pt. „Zwiększanie plonów w ekologicznych systemach uprawy” finansowanego z programu UE Horyzont Europe, numer umowy 101137068 oraz ze środków MRiRW, Dotacja Celowa dla IUNG-PIB, Zadanie nr 4.2 Prosimy o przesłanie zgłoszenia on-line (link) bądź formularza rejestracyjnego na adres: awitorozec@iung.pulawy.pl do 3 października 2025r. Sekretariat konferencji tel.: 81 47 86 822 Koszty zakwaterowania (miejscowość Szczecinek) i wyżywienia (prosimy zgłaszać preferencje dietetyczne) pokrywają organizatorzy, koszty podróży uczestnicy pokrywają we własnym zakresie. Program warsztatów:
Konkurs na stanowisko specjalista w Dziale Komunikacji Nauki
Dyrektor Instytutu Uprawy Nawożenia i GleboznawstwaPaństwowego Instytutu Badawczego ogłasza konkurs na stanowisko specjalista w Dziale Komunikacji Nauki Zakres obowiązków: Wykształcenie: Umiejętności: Oferujemy: Miejsce pracy: Forma, termin i miejsce składania dokumentów: CV w kopercie z dopiskiem „konkurs na stanowisko – specjalista do Działu Komunikacji Nauki” należy przesłać pocztą na adres Instytutu (Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, 24-100 Puławy, ul. Czartoryskich 8 lub złożyć osobiście w kadrach Instytutu od poniedziałku do piątku w godzinach 700-1500 bądź elektronicznie na adres mailowy: kadry@iung.pulawy.pl w terminie do 30 września 2025 r.. tel. do kontaktu 81 47 86 734. Zastrzegamy sobie prawo do skontaktowania się z wybranymi osobami. Klauzula informacyjna o przetwarzaniu danych osobowych osoby uczestniczącej w postępowaniu kwalifikacyjnym Nawiązując do treści art. 13 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 roku w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) – (Dz.U. UE.L 119 z 04.05.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018 str. 2 dalej „Rozporządzenie” ) Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – PIB w Puławach informuje, że:
Informacja o stanie upraw z Rolniczych Zakładów Doświadczalnych IUNG-PIB za sierpień 2025
RZD Baborówko. Ze względu na opady w pierwszym tygodniu sierpnia żniwa zakończono z kilkudniowym opóźnieniem. Duże niedobory opadów w okresie wegetacji rzepaku ozimego i pszenicy ozimej spowodowały spadki plonów o 30-35 % w porównaniu do średnich z ostatnich kilku lat. Suma opadów od stycznia do 28 sierpnia wyniosła 280 mm i była dużo niższa od średniej wieloletniej. Z tego powodu utrudnione było wykonanie przedsiewnych zabiegów agrotechnicznych i terminowego siewu rzepaku ozimego. Znaczące opady wystąpiły dwukrotnie: na początku miesiąca oraz pod jego koniec gdy spadło 70 mm deszczu. Ostatecznie suma opadów po 8 miesiącach tego roku wyniosła 351 mm. Maksymalna temperatura sierpnia była wyższa od lipcowej o 0,5°C i wyniosła 34°C. Opady na początku sierpnia poprawiły na krótko stan kukurydzy, a wysokie temperatury w kolejnych dniach przyspieszyły jej dojrzewanie. RZD Błonie-Topola. Sierpień to czas intensywnych prac po zakończonych żniwach. W RZD Błonie-Topola przeprowadzono uprawki pożniwne, a pola przeznaczone pod siew buraków cukrowych zostały zgłęboszowane. Na powierzchni 60 hektarów wysiane zostały mieszanki poplonowe. Na wszystkich polach po zbiorze pszenicy wysiane zostało wapno węglanowe. Lipcowe opady znacząco poprawiły stan wegetacji buraka cukrowego oraz kukurydzy. Po zakończeniu upraw pożniwnych rozpoczęto proces czyszczenia pszenicy i zaprawiania materiału siewnego pod zasiewy zbóż ozimych, które rozpoczną się we wrześniu. RZD Borusowa. Na początku sierpnia wystąpiły opady deszczu, które nie przyniosły większych korzyści burakom cukrowym, ale utrudniły zbiór pszenicy ozimej. Mimo trudnych warunków, żniwa prowadzono zawsze, gdy tylko pozwalała na to pogoda. Zebrane ziarno wymagało dosuszenia, ponieważ trudno było przewidzieć poprawę warunków atmosferycznych i ustabilizowanie się suchych dni. W kolejnych dniach pogoda się poprawiła – zrobiło się sucho i bardzo ciepło, co pozwoliło na sprawne przeprowadzenie żniw oraz zebranie plonu ziarna, które już nie wymagało dosuszania. Żniwa zakończono 19 sierpnia 2025 roku. W tym sezonie plony były wyższe niż w poprzednich latach – pszenica plonowała od 6,4 do 8,2 t/ha, a łączna zebrana ilość wyniosła 969 ton, co daje średni plon 7,42 t/ha. Okres sierpnia charakteryzował się niemal brakiem opadów, wysokimi temperaturami oraz silnymi wiatrami, co było niekorzystne dla buraków cukrowych. Na słabszych glebach buraki były podsuszone i przywiędnięte, co spowolniło ich wzrost. Pojawiły się również objawy chorobowe (chwościk), dlatego bezzwłocznie wykonano zabieg fungicydowy. Susza spowodowała opóźnienia w pracach polowych, zwłaszcza w orce oraz uprawie mieszanki poplonowej i rzepaku ozimego. Dopiero opady deszczu pod koniec sierpnia przyspieszyły wykonanie tych zabiegów. RZD Grabów. Koniec lipca i początek sierpnia charakteryzowały niewielkie, lecz systematyczne opady deszczu, które uniemożliwiły rozpoczęcie właściwych żniw. Zbiór pszenżyta i pszenicy rozpoczął się między 5 a 13 sierpnia. W Zakładzie korzystano z usługi najmu kombajnu zbożowego, który dziennie zbierał zboże z 12 – 13 hektarów. Po tym czasie rozpoczęto prasowanie i zbiór słomy. Niestety awarie maszyn i brak rąk do pracy spowodował, że zbiór słomy trwał do końca miesiąca. W 3 dekadzie sierpnia rozpoczęto wykonywanie uprawek pożniwnych zestawem talerzowym oraz na niektórych polach uprawę głęboszem w celu zerwania tzw. podeszwy płużnej. W sumie w bieżącym roku zebrano ponad 500 ton zbóż i 1300 bel słomy, która zostanie wykorzystana w oborze na ściółkę dla bydła. Około 100 ton zbóż, głównie pszenżyto i jęczmień będzie wykorzystane jako komponent pasz dla zwierząt, a pozostałe zboża tj; pszenica i część pszenżyta zostanie sprzedane jesienią i w okresie zimy. RZD Kępa Puławy. Sierpień to kolejny miesiąc intensywnych prac. W pierwszej połowie miesiąca kontynuowano zbiór zbóż ozimych oraz jarych, jednocześnie odbywały się prace przy belowaniu i zwożeniu słomy. Po zakończeniu prac ze słomą przystąpiono do upraw pól pod siew międzyplonów oraz rzepaku ozimego. Ponadto rozpoczęto zbiór wczesnych odmian jabłek w sadzie, a w tytoniu zostały wykonane zabiegi pielęgnacyjne. Na koniec sierpnia prace skupiły się przy nowym kombajnie chmielowym oraz przygotowywaniu maszyn do zbliżającego się zbioru chmielu. RZD Werbkowice. Tegoroczne żniwa zakończono 17 sierpnia 2025 roku. Pierwszą rośliną zebraną był groch siewny, którego zbiory przeprowadzono 4 sierpnia, uzyskując plon na poziomie 2 t/ha. Następnie 8 sierpnia zebrano pszenicę durum – średni plon wyniósł 4,11 t/ha. W dalszej kolejności 14 sierpnia, zakończono zbiór owsa jarego nieoplewionego, który plonował na poziomie 5,76 t/ha. Ostatnią uprawą kończącą żniwa była pszenica jara, której plon wyniósł 7,08 t/ha. Po omłocie zbóż przystąpiono do zbioru słomy. Pomimo trudności z jej pozyskaniem, łączna ilość wyniosła 2000 bel. Aktualny stan upraw pozostających na polach należy ocenić jako dobry. Buraki cukrowe rozwijają się prawidłowo, natomiast kukurydza rozpoczęła fazę rozwoju ziarniaków (wypełniania kolb). Na pastwiskach nadal prowadzony jest wypas bydła. Jednak obserwuje się znaczne ograniczenie odrostu traw, co jest bezpośrednim skutkiem długotrwałego braku opadów. W sierpniu odnotowano jedynie 15,8 mm opadów, co jest wartością znacząco poniżej średniej dla tego okresu. RZD Wielichowo. Miesiąc sierpień w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym w Wielichowie był miesiącem omłotu zbóż. Żniwa w znacznym stopniu utrudniały opady deszczu. Po zbiorach zbóż oraz gorczycy przystąpiono do nawożenia fosforowo – potasowego pól wraz z głęboszowaniem uwroci, zrywano ścierniska. Następnie wysiano wsiewki śródplonowe. W ostatniej dekadzie sierpnia rozpoczęto orki na polach pod oziminy. RZD Wierzbno. W połowie sierpnia zakończono żniwa, które w tym roku trwały wyjątkowo długo – od pierwszego do ostatniego dnia koszenia minęły aż 32 dni. Częste opady deszczu oraz chłodne dni nie sprzyjały pracom polowym, znacznie je wydłużając. Nieprzyjazne warunki atmosferyczne przyczyniły się również do wtórnego zachwaszczenia, co dodatkowo utrudniło zbiór. Plony zbóż okazały się lepsze niż w roku ubiegłym, jednak nadal pozostają na niskim poziomie. Głównymi przyczynami były susza oraz majowe przymrozki, które – według szacunków ubezpieczycieli – spowodowały straty na poziomie około 30%. Obecnie prowadzone są prace związane z przygotowaniem pól pod jesienne zasiewy. RZD Żelisławki. Miesiąc sierpień to kontynuacja prac żniwnych, które często przerywane były opadami deszczu. Żniwa zakończono 20 sierpnia. W uprawach żyta i jęczmienia plony są najwyższe w historii Zakładu. Na koniec miesiąca w magazynach zgromadzono 3700 t zbóż i rzepaku. Po żniwach rozpoczęły się prace związane z uprawą ściernisk (500 ha), wysiewem wapna i siewem rzepaku, którego zasiano 150 ha. Nawalny deszcz w dniu 31.08. (75mm/m2) spowodował na skłonach pól erozję wodną i zasklepienie gleby, co skutkuje słabszymi wschodami rzepaku. RZD Jastków. W dniach 12 i 13 sierpnia przeprowadzono w Spółce żniwa zbożowe, w oparciu o usługi wykonane dwoma kombajnami. Z dziewięciu działek rolnych o
Konkurs na stanowisko specjalista ds. fakturowania
Dyrektor Instytutu Uprawy Nawożenia i GleboznawstwaPaństwowego Instytutu Badawczego ogłasza konkurs na stanowisko specjalista ds. fakturowania Zakres obowiązków: Wymagania: Poszukujemy osoby, która posiada: Wymagania dodatkowe: Oferujemy: Miejsce pracy: Dokumenty aplikacyjne: Forma, termin i miejsce składania dokumentów: Wymagane dokumenty z dopiskiem „konkurs na stanowisko – specjalista ds. fakturowania” należy przesłać pocztą na adres Instytutu (Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, 24-100 Puławy, ul. Czartoryskich 8 lub złożyć osobiście w kadrach Instytutu od poniedziałku do piątku w godzinach 700-1500 bądź elektronicznie na adres mailowy: kadry@iung.pulawy.pl w terminie do 05 października 2025 r.. tel. do kontaktu 81 47 86 734. Dokumenty złożone po terminie lub niekompletne nie będą rozpatrywane. Zastrzegamy sobie prawo do skontaktowania się z wybranymi osobami. Klauzula informacyjna o przetwarzaniu danych osobowych osoby uczestniczącej w postępowaniu kwalifikacyjnym Nawiązując do treści art. 13 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 roku w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) – (Dz.U. UE.L 119 z 04.05.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018 str. 2 dalej „Rozporządzenie” ) Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – PIB w Puławach informuje, że:
Klimatyczny bilans wodny od 11 lipca do 10 września 2025r. (R12)
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2019 r. w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb, oznaczających wystąpienie suszy, w jedenastym okresie raportowania — od 11 lipca do 10 września — odnotowano zasięgi gleb zagrożonych suszą dla upraw: kukurydzy na ziarno, kukurydzy na kiszonkę, ziemniaka oraz krzewów owocowych W przypadku kukurydzy na ziarno kryterium suszy zostało spełnione w 23 gminach w Polsce — w województwie mazowieckim 4 gminy, w województwie lubelskim 11 gmin, w województwie łódzkim 7 gmin i w województwie świętokrzyskim 1 gmina. Zasięgi te pokrywają się z wyznaczonymi obszarami. Dla kukurydzy na kiszonkę kryterium suszy zostało spełnione dla 38 gmin w Polsce — w województwie mazowieckim 7 gmin, w województwie lubelskim 21 gmin, w województwie łódzkim 8 gmin i w województwie świętokrzyskim 2 gminy. Dla uprawy ziemniaka kryterium suszy zostało spełnione dla 28 gmin w Polsce — w województwie mazowieckim 5 gmin, w województwie lubelskim 14 gmin, w województwie łódzkim 8 gmin i w województwie świętokrzyskim 1 gmina. Natomiast dla uprawy krzewów owocowych kryterium suszy zostało spełnione dla 28 gmin w Polsce — w województwie mazowieckim 5 gmin, w województwie lubelskim 14 gmin, w województwie łódzkim 8 gmin i w województwie świętokrzyskim 1 gmina. Podsumowanie Poniżej przedstawiono szczegółowe zestawienie obszarów zagrożonych suszą rolniczą w 2025 roku, uwzględniające analizę dwunastego okresu raportowania, obejmującą warunki meteorologiczne oraz wymagania wodne roślin określane na podstawie klimatycznego bilansu wodnego (KBW), dla okresu od 21 marca do 10 września 2025 roku. W uprawach zbóż jarych warunki suszy rolniczej stwierdzono dotychczas na obszarze 394 gmin, co stanowi 16% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 3,6% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów zbóż jarych odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (70% gmin w województwie), kujawsko-pomorskim (57% gmin ), lubuskim (66% gmin), wielkopolskim (40% gmin), łódzkim (43% gmin), mazowieckim (>2% gmin), podlaskim (2% gmin), opolskim (3% gmin) oraz śląskim (<1%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów w uprawach zbóż – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: lubuskim (26%) oraz zachodniopomorskim (19%) (Tabela 1). Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 82 56,9 6,1 lubuskie 82 54 65,9 26,4 łódzkie 177 76 42,9 7,9 mazowieckie 314 8 2,6 0,3 opolskie 71 2 2,8 0,3 podlaskie 119 2 1,7 0,0 śląskie 167 1 0,1 0,0 wielkopolskie 226 90 39,8 6,9 zachodniopomorskie 113 79 69,9 19,3 Polska 2479 394 15,8 3,6 W uprawach zbóż ozimych warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 260 gmin, co stanowi ponad 10% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 1,9% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów zbóż ozimych odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (66% gmin w województwie), lubuskim (51%), kujawsko-pomorskim (40%), wielkopolskim (28%), łódzkim (13%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: lubuskim (13%) oraz zachodniopomorskim (11%) (Tabela 2). Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 57 39,6 3,5 lubuskie 82 42 51,2 12,8 łódzkie 177 23 13,0 2,1 wielkopolskie 226 63 27,9 4,8 zachodniopomorskie 113 75 66,4 11,0 Polska 2479 260 10,5 1,9 W uprawach krzewów owocowych warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 163 gminach, co stanowi 6,6% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 0,8% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (32%), lubuskim (43%), wielkopolskim (8%), łódzkim (17%), opolskim (1%), lubelskim (10%), mazowieckim (5%) i świętokrzyskim (<1%) Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie lubuskim (13%) (Tabela 3). Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 10 września. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] lubelskie 213 22 10,33 0,45 lubuskie 82 36 43,90 12,99 łódzkie 177 31 17,51 1,49 mazowieckie 314 17 5,41 0,19 opolskie 71 1 1,41 0,11 świętokrzyskie 102 1 0,98 0,09 wielkopolskie 226 19 8,41 0,71 zachodniopomorskie 113 36 31,86 2,95 Polska 2479 163 6,58 0,82 W uprawach truskawek warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 176 gmin, co stanowi 7,1% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 1,2% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów truskawek odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (58%), lubuskim (40%), wielkopolskim (18%), kujawsko-pomorskim (17%), łódzkim (6%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (8%) oraz lubuskim (8%) (Tabela 4). Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach truskawek w 2025 – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 25 17,4 0,9 lubuskie 82 33 40,2 8,6 łódzkie 177 11 6,2 1,3 wielkopolskie 226 41 18,1 2,6 zachodniopomorskie 113 66 58,4 8,5 Polska 2479 176 7,1 1,2 W uprawach kukurydzy na ziarno warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 161 gminach, co stanowi 6,4% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 0,5% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone stratami plonów odnotowano w województwach: wielkopolskim (14%), zachodniopomorskim (6%), lubuskim (24,4%), dolnośląskim (1,8%), łódzkim (5%), mazowiecki (10,2%), lubelskim (25,3%) oraz świętokrzyskim (4,9%) a ich udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określonyz uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do
Klimatyczny bilans wodny od 1 lipca do 31 sierpnia 2025 (R11)
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2019 r. w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb, oznaczających wystąpienie suszy, w jedenastym okresie raportowania — od 1 lipca do 31 sierpnia — odnotowano zasięgi gleb zagrożonych suszą dla upraw: kukurydzy na ziarno i kukurydzy na kiszonkę. W przypadku kukurydzy na ziarno kryterium suszy zostało spełnione w 8 gminach w Polsce — w województwie mazowieckim 1 gmina oraz w województwie lubelskim 7 gmin. Dla kukurydzy na kiszonkę kryterium suszy zostało spełnione dla 26 gminach w Polsce — w województwie mazowieckim 5 gmin, województwie lubelskim 21 gmin. W jedenastym raporcie zasięgi suszy na obszarze województwa mazowieckiego i lubuskiego są mniejsze niż w poprzednim okresie i odpowiadają wcześniej wyznaczonym obszarom. W jedenastym okresie raportowania nie określa się obszarów suszy dla zbóż ozimych, zbóż jarych, truskawek, a także rzepaku i rzepiku, które znajdują się już po fazie zbiorów. Podsumowanie Poniżej przedstawiono szczegółowe zestawienie obszarów zagrożonych suszą rolniczą w 2025 roku, uwzględniające analizę jedenastego okresu raportowania, obejmującą warunki meteorologiczne oraz wymagania wodne roślin określane na podstawie klimatycznego bilansu wodnego (KBW), dla okresu od 21 marca do 31 sierpnia 2025 roku. W uprawach zbóż jarych warunki suszy rolniczej stwierdzono dotychczas na obszarze 394 gmin, co stanowi 16% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 3,6% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów zbóż jarych odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (70% gmin w województwie), kujawsko-pomorskim (57% gmin ), lubuskim (66% gmin), wielkopolskim (40% gmin), łódzkim (43% gmin), mazowieckim (>2% gmin), podlaskim (2% gmin), opolskim (3% gmin) oraz śląskim (<1%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów w uprawach zbóż – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: lubuskim (26%) oraz zachodniopomorskim (19%) (Tabela 1). Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 82 56,9 6,1 lubuskie 82 54 65,9 26,4 łódzkie 177 76 42,9 7,9 mazowieckie 314 8 2,6 0,3 opolskie 71 2 2,8 0,3 podlaskie 119 2 1,7 0,0 śląskie 167 1 0,1 0,0 wielkopolskie 226 90 39,8 6,9 zachodniopomorskie 113 79 69,9 19,3 Polska 2479 394 15,8 3,6 W uprawach zbóż ozimych warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 260 gmin, co stanowi ponad 10% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 1,9% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów zbóż ozimych odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (66% gmin w województwie), lubuskim (51%), kujawsko-pomorskim (40%), wielkopolskim (28%), łódzkim (13%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określonyz uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: lubuskim (13%) oraz zachodniopomorskim (11%) (Tabela 2). Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 57 39,6 3,5 lubuskie 82 42 51,2 12,8 łódzkie 177 23 13,0 2,1 wielkopolskie 226 63 27,9 4,8 zachodniopomorskie 113 75 66,4 11,0 Polska 2479 260 10,5 1,9 W uprawach krzewów owocowych warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 148 gmin, co stanowi 6,0% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 0,7% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (32%), lubuskim (44%), wielkopolskim (8%), łódzkim (15%), opolskim (1%), lubelskim (7%), mazowieckim (4%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę –w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie lubuskim (13%) (Tabela 3). Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 31 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] lubelskie 213 15 7,0 0,2 lubuskie 82 36 43,9 13,0 łódzkie 177 27 15,3 0,9 mazowieckie 314 14 4,5 0,2 opolskie 71 1 1,4 0,1 wielkopolskie 226 19 8,4 0,7 zachodniopomorskie 113 36 31,9 3,0 Polska 2479 148 6,0 0,7 W uprawach truskawek warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 176 gmin, co stanowi 7,1% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 1,2% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów truskawek odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (58%), lubuskim (40%), wielkopolskim (18%), kujawsko-pomorskim (17%), łódzkim (6%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (8%) oraz lubuskim (8%) (Tabela 4). Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach truskawek w 2025 – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 25 17,4 0,9 lubuskie 82 33 40,2 8,6 łódzkie 177 11 6,2 1,3 wielkopolskie 226 41 18,1 2,6 zachodniopomorskie 113 66 58,4 8,5 Polska 2479 176 7,1 1,2 W uprawach kukurydzy na ziarno warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 150 gmin, co stanowi 6,1% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 0,5% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone stratami plonów odnotowano w województwach: wielkopolskim (14%), zachodniopomorskim (6%), lubuskim (24,4%), dolnośląskim (2%), łódzkim (1%), mazowiecki (9,6%), lubelskim (24,9%) oraz świętokrzyskim (3,9%) a ich udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej wynosił w województwie wielkopolskim (1,1%), zachodniopomorskim (0,2%), lubuskim (3,6%), dolnośląskim (0,01%), łódzkim (0,03%), mazowiecki (0,5%), lubelskim (1,6%) oraz świętokrzyskie (0,4%). Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 31 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] dolnośląskie 169 3 1,8 0,01
Sprawozdanie z wyjazdu zagranicznego Burgas/Bułgaria
Termin wyjazdu: 9.08.2025-16.08.2025 Cel wyjazdu: Uczestnictwo w 13th International Conference Agriculture & Food W dniach 11–14 sierpnia 2025 r. w Burgas (Bułgaria) odbyła się 13. Międzynarodowa Konferencja Agriculture & Food. W wydarzeniu uczestniczyli naukowcy z 27 krajów, którzy zaprezentowali wyniki badań z wielu dziedzin, w tym z zakresu rolnictwa, gleboznawstwa i ochrony środowiska. Konferencja obejmowała sesje plenarne, referaty ustne oraz prezentacje posterów, podczas których omówiono m.in. problematykę zmian klimatu, nowych metod monitorowania stanu roślin i gleb, gospodarki wodnej w rolnictwie oraz wdrażania rozwiązań opartych na naturze. Podczas sesji plakatowej dr inż. Beata Bartosiewicz zaprezentowała dwa postery: “Shaping soil retention as a measure to counter agricultural drought and promote rational water management” oraz „Use of VIS-NIR spectroscopy to determine changes in the physiological state of spring barley plants induced by drought stress on different soil types”. Udział w konferencji umożliwił prezentację badań na forum międzynarodowym, wymianę doświadczeń z partnerami zagranicznymi oraz uzyskanie inspiracji do dalszych badań.
Klimatyczny bilans wodny od 21 czerwca do 20 sierpnia 2025 roku (R10)
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2019 r. w sprawie wartości klimatycznego bilansu wodnego dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb, oznaczających wystąpienie suszy, w dziesiątym okresie raportowania — od 21 czerwca do 20 sierpnia — odnotowano zasięgi gleb zagrożonych suszą dla upraw: kukurydzy na ziarno, kukurydzy na kiszonkę, krzewy owocowe i rośliny strączkowe. W przypadku kukurydzy na ziarno kryterium suszy zostało spełnione w 87 gminach w Polsce — w województwie mazowieckim 30 gmin, województwie lubelskim 53 gminy oraz 4 gminy w województwie świętokrzyskim. Dla kukurydzy na kiszonkę kryterium suszy zostało spełnione dla 99 gmin w Polsce — w województwie mazowieckim 35 gmin, województwie lubelskim 60 gmin i województwie świętokrzyskim 4 gminy. Natomiast dla uprawy krzewów owocowych kryterium suszy zostało przekroczone w 29 gminach w Polsce, z czego swym zasięgiem objęło 15 gmin w województwie lubelskim oraz 14 gmin w województwie mazowieckim. Z kolei dla uprawy roślin strączkowych susza wystąpiła w 7 gminach w Polsce, z czego w 6 gminach w województwie mazowieckim i 1 w województwie lubelskim. W dziesiątym okresie raportowania nie uwzględnia się już upraw zbóż ozimych, zbóż jarych, truskawek, a także rzepaku i rzepiku. Podsumowanie Poniżej przedstawiono szczegółowe zestawienie obszarów zagrożonych suszą rolniczą w 2025 roku, uwzględniające analizę dziesiątego okresu raportowania, obejmującą warunki meteorologiczne oraz wymagania wodne roślin określane na podstawie klimatycznego bilansu wodnego (KBW), dla okresu od 21 marca do 20 sierpnia 2025 roku. W uprawach zbóż jarych warunki suszy rolniczej stwierdzono dotychczas na obszarze 394 gmin, co stanowi 16% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 3,6% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów zbóż jarych odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (70% gmin w województwie), kujawsko-pomorskim (57% gmin ), lubuskim (66% gmin), wielkopolskim (40% gmin), łódzkim (43% gmin), mazowieckim (>2% gmin), podlaskim (2% gmin), opolskim (3% gmin) oraz śląskim (<1%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów w uprawach zbóż – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: lubuskim (26%) oraz zachodniopomorskim (19%) (Tabela 1). Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 82 56,9 6,1 lubuskie 82 54 65,9 26,4 łódzkie 177 76 42,9 7,9 mazowieckie 314 8 2,6 0,3 opolskie 71 2 2,8 0,3 podlaskie 119 2 1,7 0,0 śląskie 167 1 0,1 0,0 wielkopolskie 226 90 39,8 6,9 zachodniopomorskie 113 79 69,9 19,3 Polska 2479 394 15,8 3,6 W uprawach zbóż ozimych warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 260 gmin, co stanowi ponad 10% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 1,9% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów zbóż ozimych odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (66% gmin w województwie), lubuskim (51%), kujawsko-pomorskim (40%), wielkopolskim (28%), łódzkim (13%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: lubuskim (13%) oraz zachodniopomorskim (11%) (Tabela 2). Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 57 39,6 3,5 lubuskie 82 42 51,2 12,8 łódzkie 177 23 13,0 2,1 wielkopolskie 226 63 27,9 4,8 zachodniopomorskie 113 75 66,4 11,0 Polska 2479 260 10,5 1,9 W uprawach krzewów owocowych warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 148 gmin, co stanowi 6,0% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 0,7% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (32%), lubuskim (44%), wielkopolskim (8%), łódzkim (15%), opolskim (1%), lubelskim (7%), mazowieckim (4%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę –w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwie lubuskim (13%) (Tabela 3). Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych w 2025 roku – analiza obejmuje okres do 20 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] lubelskie 213 15 7,0 0,2 lubuskie 82 36 43,9 13,0 łódzkie 177 27 15,3 0,9 mazowieckie 314 14 4,5 0,2 opolskie 71 1 1,4 0,1 wielkopolskie 226 19 8,4 0,7 zachodniopomorskie 113 36 31,9 3,0 Polska 2479 148 6,0 0,7 W uprawach truskawek warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 176 gmin, co stanowi 7,1% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 1,2% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone znacznymi stratami plonów truskawek odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (58%), lubuskim (40%), wielkopolskim (18%), kujawsko-pomorskim (17%), łódzkim (6%). Największy udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej odnotowano w województwach: zachodniopomorskim (8%) oraz lubuskim (8%) (Tabela 4). Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach truskawek w 2025 – analiza obejmuje okres do 10 sierpnia. Województwo Liczba gmin ogółem Liczba gmin zagrożonych Udział gmin zagrożonych [%] Udział powierzchni zagrożonej [%] kujawsko-pomorskie 144 25 17,4 0,9 lubuskie 82 33 40,2 8,6 łódzkie 177 11 6,2 1,3 wielkopolskie 226 41 18,1 2,6 zachodniopomorskie 113 66 58,4 8,5 Polska 2479 176 7,1 1,2 W uprawach kukurydzy na ziarno warunki suszy rolniczej stwierdzono na obszarze 150 gmin, co stanowi 6,1% ogólnej liczby gmin w kraju. Udział powierzchni gruntów zagrożonych suszą w przypadku tej uprawy oszacowano na 0,5% całkowitej powierzchni gruntów rolnych w Polsce. Obszary zagrożone stratami plonów odnotowano w województwach: wielkopolskim (14%), zachodniopomorskim (6%), lubuskim (24,4%), dolnośląskim (2%), łódzkim (1%), mazowiecki (9,6%), lubelskim (24,9%) oraz świętokrzyskim (3,9%) a ich udział powierzchni zagrożonej stratami plonów – określony z uwzględnieniem podatności gleb na suszę – w stosunku do powierzchni potencjalnie zagrożonej wynosił w województwie wielkopolskim (1,1%), zachodniopomorskim (0,2%), lubuskim (3,6%), dolnośląskim (0,01%), łódzkim (0,03%), mazowiecki (0,5%), lubelskim (1,6%) oraz świętokrzyskie
