Klimatyczny Bilans Wodny dla okresu od 11 czerwca do 10 sierpnia 2022 roku

IUNG-PIB zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.

W dziewiątym okresie raportowania tj. od 11 czerwca do 10 sierpnia 2022 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -134 mm. W rozpatrywanym sześciodekadowym okresie wartość KBW uległa zmniejszeniu o 23 mm w stosunku do poprzedniego okresu (1 VI – 31 VII).

Deficyt wody dla roślin uprawnych występował w całym kraju.

Największe deficyty wody notowano na terenie Wału Trzebnickiego i Lubuskiego Przełomu Odry od -160 do -239 mm. Bardzo duże niedobory stwierdzono także na terenie Pojezierzy: Wielkopolskiego oraz w zachodniej części Pomorskiego, na Nizinie Wielkopolskiej, Pobrzeżu Słowińskim a także w Kotlinie Sandomierskiej od -160 mm do -219 mm. Duże niedobory wody notowano również na Nizinie Śląskiej, w centralnej części Pojezierza Mazurskiego oraz w na Polesiu Zachodnim od -160 mm do -189 mm. Na dużym obszarze kraju niedobory wody wynosiły od -110 do -159 mm. Natomiast we wschodniej części Pojezierza Pomorskiego oraz w zachodniej Pojezierza Mazurskiego, na Przedgórzu Sudeckim, na Wyżynie Śląskiej, Krakowsko-Częstochowskiej, Małopolskiej, Lubelskiej oraz na Nizinie Podlaskiej niedobory były już mniejsze od 0 do -109 mm.

W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w dziewiątym okresie raportowania, stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski. Poniżej przedstawiamy występowanie suszy rolniczej na terenie kraju. Susza rolnicza występowała na terenie wszystkich województw kraju. Susza występowała we wszystkich monitorowanych uprawach:

  1. Kukurydzy na kiszonkę,
  2. Kukurydzy na ziarno,
  3. Krzewów owocowych,
  4. Roślin strączkowych,
  5. Warzyw gruntowych,
  6. Tytoniu,
  7. Ziemniaka,
  8. Chmielu,
  9. Truskawek,
  10. Zbóż jarych,
  11. Drzew owocowych,
  12. Buraka cukrowego,
  13. Zbóż ozimych

W dziewiątym okresie raportowania od 11 czerwca do 10 sierpnia 2022 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw kukurydzy na kiszonkę. Suszę notowano w 1126 gminach (45,46% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 18,37 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania (01.06-31.07.2022 r.). Suszę notowano na obszarze 12,94% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 7,25 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę w województwach przedstawia tab. 1.

Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie8282100,0051,36
2.zachodniopomorskie11311299,1232,62
3.wielkopolskie22621494,6948,11
4.opolskie715983,108,77
5.podkarpackie1609559,389,08
6.dolnośląskie1699757,4015,76
7.lubelskie2139343,665,83
8.pomorskie1235141,466,20
9.śląskie1675834,733,66
10.kujawsko-pomorskie1444833,336,14
11.świętokrzyskie1023433,331,47
12.warmińsko-mazurskie1163530,175,01
13.mazowieckie3149128,984,13
14.łódzkie1774927,684,34
15.małopolskie18273,850,07
16.podlaskie11810,850,03

W dziewiątym okresie raportowania bardzo duży zasięg suszy rolniczej występował również wśród upraw kukurydzy na ziarno. Suszę notowano w 1091 gminach (44,05% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 16,96 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 12,52% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 6,81 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na ziarno w województwach przedstawia tab. 2.

Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie8282100,0050,42
2.zachodniopomorskie11311299,1231,40
3.wielkopolskie22621394,2547,03
4.opolskie715983,108,31
5.podkarpackie1609358,128,82
6.dolnośląskie1699556,2115,47
7.lubelskie2138841,315,48
8.pomorskie1235040,655,85
9.śląskie1675331,743,43
10.kujawsko-pomorskie1444531,255,82
11.świętokrzyskie1023130,391,30
12.warmińsko-mazurskie1163328,454,79
13.mazowieckie3148426,753,84
14.łódzkie1774525,423,98
15.małopolskie18273,850,06
16.podlaskie11810,850,02

Susza rolnicza wystąpiła również w uprawach krzewów owocowych. Notowano ją w 845 gminach (34,11% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 13,44 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 11,76% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 6,67 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach krzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 3.

Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie828198,7852,44
2.zachodniopomorskie11310492,0432,87
3.wielkopolskie22619586,2847,27
4.opolskie715070,427,53
5.dolnośląskie1698751,4815,79
6.podkarpackie1606641,258,54
7.pomorskie1233730,083,49
8.warmińsko-mazurskie1163025,864,93
9.lubelskie2135324,883,31
10.śląskie1674023,952,47
11.kujawsko-pomorskie1442920,144,70
12.łódzkie1772514,122,25
13.mazowieckie3143611,461,20
14.świętokrzyskie102109,800,15
15.podlaskie11810,850,00
16.małopolskie18210,550,00

Suszę rolniczą odnotowano w uprawach roślin strączkowych, wystąpiła w 755 gminach (30,48% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 12,60 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 9,27% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 5,85 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach roślin strączkowych w województwach przedstawia tab. 4.

Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie828097,5644,43
2.zachodniopomorskie1139987,6123,38
3.wielkopolskie22618581,8639,17
4.opolskie714664,795,24
5.dolnośląskie1698248,5213,59
6.podkarpackie1606138,126,98
7.warmińsko-mazurskie1162824,143,16
8.pomorskie1232721,952,33
9.śląskie1673420,361,55
10.lubelskie2134219,722,18
11.kujawsko-pomorskie1442215,283,07
12.łódzkie1772011,301,52
13.świętokrzyskie10287,840,06
14.mazowieckie314206,370,71
15.podlaskie11810,850,00

Suszę notowano również w uprawach warzyw gruntowych. Wystąpiła w 420 gminach (16,96% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 10,14 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 3,82% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 2,75 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach warzyw gruntowych w województwach przedstawia tab. 5.

Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie826579,2727,24
2.zachodniopomorskie1137768,146,09
3.wielkopolskie22613258,4116,70
4.dolnośląskie1695230,778,48
5.opolskie711723,941,19
6.podkarpackie1603521,882,70
7.warmińsko-mazurskie11686,900,35
8.pomorskie12386,500,59
9.kujawsko-pomorskie14496,250,79
10.lubelskie213136,100,29
11.śląskie16742,400,04

Suszę rolniczą w tym okresie sześciodekadowym odnotowano również w uprawach tytoniu. Notowano ją w 358 gminach (14,45% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 8,88 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 4,06% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 2,96 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach tytoniu w województwach przedstawia tab. 6.

Tabela 6. Zasięg suszy w uprawach tytoniu

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie825971,9527,62
2.zachodniopomorskie1136961,065,79
3.wielkopolskie22611651,3318,67
4.dolnośląskie1694727,819,55
5.opolskie711419,721,02
6.podkarpackie1602817,502,52
7.kujawsko-pomorskie14496,250,74
8.lubelskie21394,230,21
9.pomorskie12354,070,54
10.warmińsko-mazurskie11621,720,14

Suszę rolniczą w tym okresie odnotowano także w uprawach ziemniaka. Notowano ją w 331 gminach (13,36% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 11,46 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 2,63% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 2,33 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach ziemniaka w województwach przedstawia tab. 7.

Tabela 7. Zasięg suszy w uprawach ziemniaka

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie825567,0723,97
2.zachodniopomorskie1136557,523,11
3.wielkopolskie22610847,799,93
4.dolnośląskie1694526,637,41
5.podkarpackie1602716,881,73
6.opolskie711115,490,73
7.lubelskie21394,230,13
8.kujawsko-pomorskie14464,170,47
9.pomorskie12354,070,34

Susza rolnicza wystąpiła w uprawach chmielu. Notowano ją w 261 gminach (10,54% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 8,36 punktu procentowego  w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 1,97% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 1,64 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach chmielu w województwach przedstawia tab. 8.

Tabela 8. Zasięg suszy w uprawach chmielu

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie824352,4421,01
2.wielkopolskie2269943,817,05
3.zachodniopomorskie1134136,281,54
4.dolnośląskie1693721,895,97
5.podkarpackie1602113,121,00
6.opolskie7179,860,37
7.lubelskie21362,820,03
8.kujawsko-pomorskie14442,780,20
9.pomorskie12332,440,23

Susza rolnicza wystąpiła w uprawach truskawek. Notowano ją w 161 gminach (6,50% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 4,20 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 1,11% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 0,74 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 9.

Tabela 9. Zasięg suszy w uprawach truskawek

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie823239,0215,85
2.wielkopolskie2266830,092,99
3.dolnośląskie1693118,344,21
4.zachodniopomorskie1131210,620,21
5.podkarpackie160138,120,27
6.pomorskie12321,630,07
7.opolskie7111,410,00
8.kujawsko-pomorskie14410,690,02
9.lubelskie21310,470,00

Suszę rolniczą odnotowano w uprawach zbóż jarych, wystąpiła w 110 gminach (4,44% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 1,13 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,70% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 0,19 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 10.

Tabela 10. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie823036,5911,61
2.wielkopolskie2263716,371,20
3.dolnośląskie1692615,383,11
4.podkarpackie16085,000,10
5.zachodniopomorskie11354,420,08
6.pomorskie12321,630,00
7.kujawsko-pomorskie14410,690,01
8.lubelskie21310,470,00

Suszę rolniczą w tym okresie odnotowano również w uprawach drzew owocowych. Notowano ją w 81 gminach (3,27% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 1,70 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,51% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 0,39 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach drzew owocowych w województwach przedstawia tab. 11.

Tabela 11. Zasięg suszy w uprawach drzew owocowych

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie822834,158,81
2.dolnośląskie1692414,202,39
3.wielkopolskie226219,290,72
4.podkarpackie16042,500,05
5.zachodniopomorskie11321,770,04
6.pomorskie12310,810,00
7.kujawsko-pomorskie14410,690,00

Suszę rolniczą w tym okresie odnotowano również w uprawach buraka cukrowego. Notowano ją w 68 gminach (2,75% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 2,67 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,52% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 0,52 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach buraka cukrowego w województwach przedstawia tab. 12.

Tabela 12. Zasięg suszy w uprawach buraka cukrowego

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie822834,158,50
2.dolnośląskie1692213,022,59
3.wielkopolskie226146,190,79
4.zachodniopomorskie11321,770,02
5.podkarpackie16021,250,02

Suszę rolniczą odnotowano w uprawach zbóż ozimych, wystąpiła w 41 gminach (1,66% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 0,52 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,23% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 0,09 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 13.

Tabela 13. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych

Lp.WojewództwoLiczba gmin ogółemLiczba gmin z susząUdział gmin z suszą [%]Udział powierzchni z suszą [%]
1.lubuskie822125,614,40
2.dolnośląskie169169,471,36
3.wielkopolskie22641,770,08

Tegoroczny czerwiec był ciepły. Najcieplej było na Polesiu Lubelskim, w Kotlinie Sandomierskiej, na Nizinach: Mazowieckiej, Wielkopolskiej, Śląskiej oraz na Pogórzu Sudeckim i Karpackim od 19 do ponad 20oC (cieplej było od normy wieloletniej od 2 do 3oC). Na północ od tego obszaru temperatura była już niższa, wynosząca od 18 do 19oC, najchłodniej było na Pojezierzu Mazurskim i Pomorskim od 16 do 18oC, jednakże i na tych terenach było cieplej od normy od 1,5 do 2oC.

W lipcu najchłodniej było w północnej części kraju od 16 do 18oC. Im dalej w kierunku południowym tym było cieplej, od 18 do 20oC. Najwyższą temperaturę tego miesiąca notowano na Nizinie Śląskiej, na której notowano ponad 20oC.

W pierwszej dekadzie sierpnia najchłodniej było we wschodniej części kraju od 16 do 19oC, natomiast na zachodnim terytorium Polski było cieplej od 19 do 22oC.

W czerwcu najwięcej słonecznych dni notowano we wschodniej części Pojezierza Pomorskiego, w południowo-wschodniej i południowo-zachodniej Polsce, gdzie Słońce świeciło od 290 do 330 godzin. Na pozostałym obszarze kraju notowano od 260 do 290 godzin ze słońcem. W całym kraju w stosunku do normy notowano wyższe usłonecznienie od 20 do nawet 100 godzin.

W lipcu najmniej słonecznych godzin notowano w północno-wschodniej części kraju od 200 do 240 godzin. Im dalej w kierunku południowym a zwłaszcza w południowo-zachodnim tym więcej notowano słonecznych godzin od 240 do 260 godzin.

Pierwszą dekadę sierpnia charakteryzowało niskie usłonecznienie na przeważającym terytorium kraju od 80 do 100 godzin. Natomiast na Wyżynie Lubelskiej, Nizinie Śląskiej i Wielkopolskiej oraz na Pobrzeżu Słowińskim notowano więcej słonecznych godzin od 100 do 120.

W czerwcu małe opady notowano w południowo-wschodniej i północno-zachodniej Polsce od 20 do 50 mm (stanowiły od 30 do 90% normy), wyższe wystąpiły w środkowej Polsce od 50 do 80 mm (90-110% normy). Natomiast na terenie Pojezierza Mazurskiego opady były już większe od 80 do 120 mm (110-160 normy).

W lipcu niskie opady notowano w zachodniej Polsce od 30 do 70 mm, stanowiące 30-90% normy wieloletniej. Na pozostałym terytorium kraju notowano już większe opady od 70 do 110 mm (80-110% normy), a we wschodnich i południowych częściach kraju osiągały nawet 130 mm (110-150% normy).

W pierwszej dekadzie sierpnia notowano bardzo małe opady (do 5 mm) a nawet ich brak na dużym obszarze Polski. Jedynie w stosunkowo wąskim pasie biegnącym od Niziny Śląskiej po Nizinę Podlaską opady było nieco większe od 5 do 30 mm.

W pierwszym i drugim raporcie notowano stosunkowo niskie wartości ewapotraspiracji wynoszące 2,5 mm/dzień. Występujące opady atmosferyczne w drugiej a zwłaszcza w trzeciej dekadzie maja spowodowały, że deficyt wody był mniejszy niż w pierwszym raporcie. Natomiast w trzecim raporcie ewapotranspiracja wzrosła do 2,9 mm/dzień, w czwartym do 3,3 mm/dzień, w piątym do 3,8 mm/dzień, w szóstym i siódmym do 3,9 mm/dzień, w ósmym do 4,1 mm/dzień a w dziewiątym do 4,2 mm/dzień.

Informujemy, że zgodnie z definicją określoną w ustawie z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (Dz. U. Nr 150, poz. 1249, z późn. zm.) „suszę oznaczają szkody spowodowane wystąpieniem, w dowolnym sześciodekadowym okresie od dnia 21 marca do dnia 30 września, spadku klimatycznego bilansu wodnego poniżej wartości określonej dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb”. A zatem w obojętnie którym okresie sześciodekadowym zostanie stwierdzona susza, to plony ostateczne dla upraw objętych suszą będą niższe przynajmniej o 20% w skali gminy w stosunku do plonów uzyskanych w średnich wieloletnich warunkach pogodowych.

W tegorocznym okresie wegetacyjnym od 21 marca do 10 sierpnia opracowano dziewięć raportów dotyczących monitoringu suszy rolniczej. W tym okresie stwierdzono niedobory wody powodujące obniżenie plonów przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskiwanych w średnich warunkach pogodowych dla upraw:

  1. Zbóż jarych,
  2. Zbóż ozimych,
  3. Rzepaku i rzepiku,
  4. Truskawek,
  5. Krzewów owocowych,
  6. Kukurydzy na ziarno,
  7. Kukurydzy na kiszonkę,
  8. Roślin strączkowych,
  9. Tytoniu,
  10. Warzyw gruntowych,
  11. Drzew owocowych,
  12. Chmielu,
  13. Ziemniaka,
  14. Buraka cukrowego

Wystąpienie tej wielkości strat dla kraju dla okresu 21.03 – 10.08 br. przedstawia tabela 14.

Tabela 14. Susza rolnicza w Polsce w okresie 21.03-10.08.2022 r.

Lp.UprawaLiczba gmin z suszą% gmin z suszą% gruntów z suszą
1.Zboża jare209684,6238,17
2.Zboża ozime190977,0725,19
3.Krzewy owocowe177071,4625,47
4.Rzepak i rzepik173470,0020,97
5.Truskawki172669,6822,26
6.Kukurydza na kiszonkę155762,8617,81
7.Kukurydza na ziarno153962,1317,47
8.Rośliny strączkowe136355,0716,73
9.Warzywa gruntowe75330,406,16
10.Tytoń70928,626,92
11.Drzewa owocowe46818,892,77
12.Ziemniak33113,362,63
13.Chmiel26610,741,97
14.Burak cukrowy68  2,750,52

Szczegółowe informacje przedstawiające straty plonów w poszczególnych województwach za pomocą map oraz tabel zamieszczone są na stronie Systemu Monitoringu Suszy Rolniczej www.susza.iung.pulawy.pl, na której znajduje się zakładka:

Mapy zagrożenia suszą\Wybierz uprawę\Wybierz okres – należy wybrać Zasięg maksymalny, z którego jednoznacznie wynika informacja o suszy:

  • liczba gmin z suszą,
  • udział gmin z suszą,
  • udział powierzchni z suszą

dla województw i dla kraju. Przedstawione dane są sumą wszystkich gmin i powierzchni objętych suszą od początku jej monitorowania (od 21 marca) w danym roku aż po raport bieżący. Podkreślamy, że tylko zasięg maksymalny jest najbardziej miarodajny w monitorowanym okresie wegetacyjnym w oznaczeniu wystąpienia suszy rolniczej w: kraju, województwie, gminie oraz na działce ewidencyjnej.

Tegoroczne warunki pogodowe z uwagi na:

  • wysokie usłonecznienie (III dekada marca, I i II dekada maja oraz III dekada czerwca),
  • dużą prędkość wiatru (I dekada kwietnia oraz III dekada maja),
  • niską wilgotność powietrza (III dekada marca, I i II dekada maja oraz III dek. czerwca),
  • wysoką temperaturę powietrza (czerwiec),
  • małe opady atmosferyczne (II dekada marca, III dekada kwietnia, I i II dekada maja oraz III dekada czerwca, II dekada lipca, I dekada sierpnia).
  • wysokie opady lipca,
  • wzrost ewapotranspiracji potencjalnej (III dekada lipca)

sprawiły, że wystąpił na terenie kraju duży deficyt wody powodujący suszę wśród wszystkich monitorowanych roślin uprawnych. Straty plonów z powodu niedoboru wody wystąpiły we wszystkich województwach Polski.

Dyrektor
Prof. dr hab. Wiesław Oleszek

Opracowali:

  • Dr hab. Andrzej Doroszewski, prof. IUNG-PIB
  • Dr hab. Rafał Pudełko
  • Dr Katarzyna Żyłowska
  • Dr Jan Jadczyszyn
  • Mgr Piotr Koza
  • Mgr Anna Jędrejek
  • Mgr Małgorzata Kozak
  • Adrian Matczuk
  • Mgr Beata Murat
  • Mgr Agata Ścibior
Materiał chroniony prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy
Skip to content